Решение от 14 апреля 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 14 апреля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФАБ о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФАБ о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключили кредитный договор № № с ФАБ путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредиты по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), тарифы АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> % годовых, был открыт счет № №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 5 заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями тарифа по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщика уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3 общих условий). Согласно п. 3.3.10 общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. В соответствии с прил. 2 тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает удвоенную годовую процентную ставку по кредиту, что составляет <данные изъяты> % в год с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В соответствии с п. 3.5 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 общих условий. Согласно п. 3.5.3 общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В соответствии с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную ссуд <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на ссуд <данные изъяты> коп. Определением судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было возвращено в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Просили суд: взыскать с ФАБ в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ФАБ в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФАБ и АКБ «<данные изъяты> (ОАО).
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 88). В отношении представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФАБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 86), суду не сообщила об уважительных причинах неявки, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась. В отношении ответчика ФАБ суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключили кредитный договор № № с ФАБ путем акцепта оферты со стороны заемщика (л.д. 10-11), неотъемлемыми частями которого являлись: заявление (оферта) на предоставление кредиты по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «<данные изъяты> (ОАО), тарифы АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».
 
    Согласно материалам АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> % годовых, был открыт счет № №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 40-62).
 
    В соответствии с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 66).
 
    Должником обязательства по погашению займа исполняются несвоевременно, графику не соответствуют, претензию о добровольном расторжении договора (л.д. 66) ФАБ оставила без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проверенного судом расчета истца, составляет <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на ссуду <данные изъяты> коп. (л.д. 6). С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, возражений от ответчика относительно данного расчета не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФАБ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФАБ о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФАБ и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).
 
    Взыскать с ФАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья