Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014 25 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
при секретаре Баранцевой М.С.,
с участием представителя истца Титова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ардамина А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты недоначисленного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу был взыскан недоначисленный заработок. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем, просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующих с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с взысканной по решению суда денежной суммы, а также компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя в размере <данные изъяты>
Истец Ардамин А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Титов М.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец по 01 апреля 2013 года включительно состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Решением Новодвинского городского суда от 25.09.2013 г. с МУП «Жилкомсервис» в пользу Ардамина А.В. взыскан недоначисленный заработок за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным выше решением суда была установлена законность и обоснованность требований истца о взыскании с МУП «Жилкомсервис» заработной платы на прежних условиях, то есть на условиях коллективного договора, действовавшего в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, удовлетворив требования истца к МУП «Жилкомсервис» суд достоверно установил, что заработная плата за апрель 2013 года своевременно и в полном объеме истцу была не выплачена, в связи с чем, его требования к указанному работодателю о взыскании процентов за задержку заработной платы от невыплаченных сумм, обязанность выплаты которых возникает даже независимо от вины работодателя, являются обоснованными.
Пунктом 4.19 Коллективного договора МУП «Жилкомсервис» определен срок выплаты заработной платы - ежемесячно 18 числа месяца следующего за отчетным.
Истец с установленных сроков выплаты заработной платы не имел возможности пользоваться причитающимися ему денежными средствами. Работодатель недоначисленную заработную плату за апрель 2013 года перечислил истцу только ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № 477. Доказательств, надлежащего исполнения обязанностей по уплате процентов в добровольном порядке, ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ исходя из невыплаченного заработка за апрель 2013 года со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты недоначисленного заработка обоснованными.
В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось.
При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты>. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имущественного характера 400 руб. и 200 руб. по требованиям неимущественного характера, всего 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ардамина А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты недоначисленного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Ардамина А.В. проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, итого ко взысканию <данные изъяты>
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - подпись М.И.Шилова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2014 года
