Решение от 29 мая 2014 года №2-200/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
29 мая 2014 года                                                                                  ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В. М., при секретаре Бадалян Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Буйлову Анатолию Ивановичу о возврате суммы неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о  возврате суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.
 
    25.05.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. В результате данного ДТП транспортному средству марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Булову А.И., были причинены механические повреждения. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Буйлову А.И. в размере 32 952 рублей 06 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ростова-на-Дону, с ЗАО «МАКС» в пользу Буйлова А.И. было взыскано страховое возмещение в размере 43 436 рублей 37 копеек. Всего было взыскано с ЗАО «МАКС» 66 786 рублей 37 копеек. Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от 18.11.2013 года. Из текста решения суда видно, что при расчете суммы страхового возмещения судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в размере 32 952 рублей 06 копеек. Таким образом, несмотря на оплату долга, с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано  страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу Буйлова А.И. в размере 32 952 рублей 06 копеек. С момента списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «МАКС» у Буйлова А.И. возникло неосновательное обогащение в размере 32 952 рублей 06 копеек, которое ответчик обязан возвратить. На основании изложенного,истец просил суд взыскать с ответчика Буйлова А.И. в пользу ЗАО «МАКС»  сумму неосновательного обогащения в размере 32 952 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1188 рублей 56 копеек. Представитель истца,<ФИО1> действующий на основании доверенности <НОМЕР>(А) от 28.11.2013 года, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности. ОтветчикБуйлов А.И., надлежащим образом извещенный о днеи месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. В отношении неявившихся лицдело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, в том, что заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований сделано добровольно, с полным пониманием процессуальных последствий такого заявления. При таких обстоятельствах судсчитает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. В соответствии п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного ируководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О п р е д е л и л:Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делупо иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Буйлову Анатолию Ивановичу о возврате суммы неосновательного обогащения прекратить по причине отказа истца от иска в виду добровольного погашения указанной задолженности ответчиком. Возвратить закрытому акционерному обществу«Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 1188 рублей 56 копеек, оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 09.04.2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области в течение 15-ти дней. Мировой судьяВ.М.Ковалев