Решение от 14 мая 2014 года №2-200/2014

Дело № 2-200/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 14 мая 2014 года
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вотинцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Вотинцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало, что 25.04.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № 08069460970, по которому предоставлен потребительский кредит в сумме (сумма 1) рублей.
 
    Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный кредит – (сумма 3) рублей, просроченные проценты – (сумма 4) рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика Вотинцевой Л.Л. задолженность по кредитному договору № 08069460970 от 25.04.2012 в сумме (сумма 5) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 6) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Вотинцева Л.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . По заявлению исковые требования по взысканию кредитной задолженности признала в размере (сумма 7) рублей, ссылаясь на то, что 27.03.2014 перечислила в банк (сумма 8) рублей, просила рассмотреть дело без ее участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Вотинцевой Л.Л. кредита подтвержден заявлением, анкетой, актом состояния расчетов, платежным поручением и калькуляцией.
 
    Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
 
    Согласно п. 3.4 указанного Порядка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше пяти календарных дней, клиент вылачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Сроки и размер сумм погашения кредита предусмотрены графиком платежей.
 
    То обстоятельство, что ответчик Вотинцева Л.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом.
 
    Таким образом, условия кредитного договора № 08069460970 от 25.04.2012 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кроме того, иск подлежит частичному удовлетворению и в связи с признанием его ответчиком.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым уменьшить общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика на (сумма 8) рублей, поскольку ответчик Вотинцева Л.Л. внесла указанную сумму в банк в счет погашения задолженности по указанному кредиту, что подтверждается соответствующим чеком-ордером и чеком.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 7) рублей ((сумма 3) рублей + (сумма 4) рублей – (сумма 8) рублей), где (сумма 3) рублей – просроченный кредит, (сумма 4) рублей – просроченные проценты, (сумма 8) рублей – платеж, внесенный ответчиком 27.03.2014. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковое заявление направлено в суд 11.04.2014 , а платеж в сумме (сумма 8) рублей внесен ответчиком в банк 27.03.2014 , то есть до подачи иска в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно: (сумма 9 рублей ((сумма 7) рублей х (сумма 6) рублей : (сумма 5) рублей).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 10) рублей ((сумма 7) рублей + (сумма 9 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вотинцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вотинцевой Л.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сумма 10) рублей, в том числе:
 
    задолженность по кредиту – (сумма 7) рублей;
 
    расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 9 рублей.
 
    В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 17.06.2014.