Решение от 30 июня 2014 года №2-200/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-200/2014
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Ступино Московской области                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., при секретаре  судебного заседания Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова фио1, Женаевой фио2 к Сидоркиной фио3, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного  заливом квартиры водой и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истцы Крюков Е.А., Женаева Ю.В.  обратились  в суд с иском к ответчику Сидоркиной Л.Н. о взыскании с нее ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:  <АДРЕС>, принадлежащей  им на праве собственности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов, связанных с составлением сметы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что <ДАТА2> по вине ответчика,  являющегося собственником квартиры <НОМЕР>, произошел залив их квартиры, в связи с чем пострадали потолки в маленькой комнате. Стоимость  восстановительного ремонта  по смете, составленной МУП ПТО ЖКХ СР составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА3> в качестве соответчика по данному делу было привлечено ООО «Росгосстрах».
 
     В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.А. - по доверенности Ануфриева М.Н.  поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Сидоркина Л.Н. часто заливает их квартиру водой, поэтому они застраховали ее в ООО «Росгосстрах». Однако, после залива обратившись в страховую компанию, им отказали в возмещении вреда, указав на необходимость предоставления сведений о фактически произведенных расходах, поэтому сумму ущерба просила взыскать с ООО «Росгосстрах».
 
    Истица Женаева Ю.В. так же поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Сидоркина Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, относительно заявленных требований возражений не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом  извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, относительно заявленных требований возражений не представил и об отложении рассмотрения дела не просил. 
 
    Так, суд, выслушав истцов,   исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а взыскание подлежит с ООО «Росгосстрах».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 2343-236  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Крюкова фио4 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Крюкова фио4  с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» причиненный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по составлению сметы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В удовлетворении исковых требований к Сидоркиной фио3, - отказать.
 
     Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании и разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
    Разъяснить сторонам, что они могут в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;
 
     в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали  в судебном заседании, подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда.      
 
 
 
               Мировой судья                            подпись                                     О.Н.  Тубольцева