Решение от 12 мая 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Балацкой <данные изъяты> о взыскании долга по договору подряда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к Балацкой Н.В. о взыскании долга по договору подряда, указывая, что между <данные изъяты> и Балацкой Н.В. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку пластиковых изделий (далее обозначенный по тексту искового заявления – Договор). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «РостПласт». В соответствии с п. 1.1 Договора <данные изъяты> обязуется на основании Заказа ответчика доставить и установить на объекте, расположенном по адресу: <адрес>,пластиковые изделия (<данные изъяты>), а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями Договора. Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, подписанным истцом и ответчиком, где Балацкая Н.В. указала: «Претензий по монтажу не имею». В силу п. 2.2.1 Договора, оплата, согласно приложению № к Договору, в размере <данные изъяты> руб. осуществляется путем внесения аванса в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.2.2 Договора, ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб. в день установки или доставки изделия. Установка изделия была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.5 Договора Заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – аванс (<данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ – при монтаже – <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. Сумма основного долга по Договору составляет <данные изъяты>руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (цена заказа, п. 2.2.1 Договора) - <данные изъяты> руб. (сумма, оплаченная по Договору) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по почте была направлена претензия № с требованием уплатить задолженность по Договору, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных Договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от цены заказа, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим Договором, надлежащим образом. На момент составления искового заявления размер неустойки составляет <данные изъяты>руб., исходя из следующего расчета: сумма цены заказа*<данные изъяты>% (размер неустойки)*дн. (количество дней просрочки платежа); <данные изъяты> руб. (цена заказа) * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб. С учетом длительности неисполнения обязательства по оплате (более <данные изъяты>), соотношения сумм неустойки и основного долга, считает неустойку в размере <данные изъяты>руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты> руб.
 
    Со ссылкой на ст. 15, 309, 310, 333, 702, 730, 740 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 39, 98, 131, 132 ГПК РФ просит:
 
    1. Взыскать с Балацкой <данные изъяты> в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    2. Взыскать с Балацкой <данные изъяты> в пользу ООО «РостПласт» неустойку по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    3. Взыскать с Балацкой <данные изъяты> в пользу ООО «РостПласт» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    В судебное заседание не явились: представитель истца – ООО «РостПласт» и ответчик Балацкая Н.В.
 
    Представитель истца – ООО «РостПласт» – Шевцов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РостПласт», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 42).
 
    Ответчик Балацкая Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 41), письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями она не согласна, считает сумму неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб. несоразмерно завышенной, просит снизить ее размер до минимума (л.д. 44).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «РостПласт» и ответчика Балацкой Н.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из положений п.п. 1, 3 и 4 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», выступившим в качестве исполнителя, с одной стороны, и Балацкой Н.В., выступившей в качестве заказчика, с другой стороны, был заключен договор за № (далее по тексту также – Договор) (л.д. 6 – 12).
 
    На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № наименование <данные изъяты> было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» (л.д. 20).
 
    По условиям п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется на основании Заказа Заказчика доставить и установить на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, изделия, указанные в Приложении № (<данные изъяты>), а Заказчик обязан принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями данного Договора.
 
    Количество, ассортимент, иные параметры и стоимость изделий, доставки и установки указана в Приложении №, являющемся одновременно Сметой на выполнение работ и неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1.1 Договора).
 
    Заказчику предоставляется скидка в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1.2 Договора).
 
    П. 2.2.1 Договора предусмотрена уплата аванса в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты которого согласно п. 5.1 Договора – день подписания Договора.
 
    Согласно п. 2.2.2 Договора, в день установки или доставки Изделия Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п. 2.2.3 Договора, стороны договорились, что Заказчик обязуется производить выплату суммы оставшейся части стоимости заказа по данному Договору в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику погашения рассрочки платежа (Приложение №).
 
    Исходя из положений п. 2.2.5 Договора, рассрочка оплаты оставшейся части стоимости заказа по данному Договору предоставлена Заказчику до ДД.ММ.ГГГГ., в день истечения указанного срока сумма стоимости заказа должна быть выплачена в полном объеме, в этот же день должны быть завершены выплаты неустоек, предусмотренных п. 2.2.8 Договора.
 
    П. 2.2.8 Договора предусмотрено, что в случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма, предусмотренная Приложением № к Договору, должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, до дня ее возврата Исполнителю включительно. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п. 2.2.7 Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из него, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу.
 
    Заказ на установку <данные изъяты> оформлен в виде Приложения № к Договору. В рамках этого заказа Заказчик поручил Исполнителю установить <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обязавшись, в свою очередь, оплатить общую стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
 
    Приложение № к Договору содержит График погашения рассрочки платежа. Согласно данному Графику рассрочка погашения платежа предоставлена на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), сумма рассрочки – <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего, который равен <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
 
    Акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору) подписан как представителем Исполнителя, так и самим Заказчиком и свидетельствует о том, что работы по Договору были сданы Исполнителем, приняты Заказчиком Балацкой Н.В. Исполнитель выполнил работы в полном объеме, надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, Договора и в предусмотренный последним срок. При осмотре изделий и результата работ недостатков не обнаружено. Наименование, количество, ассортимент и иные параметры изделий соответствуют Договору. Заказчик лично проверил качество, количество и иные параметры изделий и результата работ, которые полностью соответствуют Договору и Бланку Заказа. Подписав данный акт, Балацкая Н.В. указала в нем: «Претензий по монтажу не имею» (л.д. 11).
 
    Следовательно, ООО «РостПласт» свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнило.
 
    Балацкая Н.В., со своей стороны, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнила.
 
    Так, согласно представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балацкая Н.В. уплатила истцу по Договору из причитающихся <данные изъяты> рублей следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. Других оплат по Договору не производилось. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
 
    В обоснование заявленных ко взысканию сумм ООО «РостПласт» также представлен соответствующий расчет, аналогичный тому, что изложен в исковом заявлении. Общая сумма долга ответчика перед истцом по Договору, согласно данному расчету, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма неустойки)) (л.д. 15).
 
    В целях досудебного урегулирования вопроса по уплате образовавшегося долга по Договору ООО «РостПласт» обращалось на имя Балацкой Н.В. с письменной претензией (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ №), в которой предлагало последней оплатить задолженность в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения этой претензии (л.д. 13). Указанная претензия была получена Балацкой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении данной корреспонденции (л.д. 14).
 
    Однако, до настоящего времени обязательства Балацкой Н.В. перед ООО «РостПласт» по Договору так и не выполнены, что и обусловило обращение истца в суд за защитой его нарушенных гражданских прав.
 
    Таким образом, суд установил, что договор, на который ссылается истец, между сторонами был заключен, не расторгался, и обязательства, вытекающие из его условий, продолжают действовать до полного их исполнения. Ответчик Балацкая Н.В. в рамках имеющихся у нее процессуальных прав не доказала иного, уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривает размер заявленной истцом ко взысканию суммы по уплате основного долга и представленный в обоснование этой суммы расчет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части, касающейся взыскания с Балацкой Н.В. в пользу ООО «РостПласт» задолженности по Договору по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд пришел к следующим выводам.
 
    Истец, согласно представленному расчету, уменьшил первоначальный размер неустойки с <данные изъяты> рублей(рассчитанной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб.(сумма долга) х <данные изъяты>% (размер неустойки)х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.) до <данные изъяты> рублей, которые и просит взыскать с ответчика (л.д. 15).
 
    Ответчик письменным заявлением просит уменьшить размер неустойки, считая ее несоразмерно завышенной (л.д. 44).
 
    По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.
 
    Ст. 333 ГК РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом в положениях ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Критериями несоразмерности могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее размера против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательства, длительность неисполнения обязательства и иные.
 
    При определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в данном случае следует учитывать, что размер договорной неустойки (<данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа) в значительной мере превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, являющуюся критерием минимальной защиты кредитора от неисполнения обязательства должником (ст. 811 ГК РФ), что обусловило значительный размер неустойки (<данные изъяты> рублей), которую истец, уже снизив с <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика.
 
    Суд считает, что в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительным размером причиненного ущерба (размер основного долга – <данные изъяты> рублей) необходимо снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку заявленный истцом ко взысканию ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В этой связи суд находит, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению до пределов ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а именно до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с Балацкой Н.В. в пользу ООО «РостПласт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    ООО «РостПласт», исходя из цены иска (<данные изъяты> рублей), при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально (л.д. 5), которую истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку судом исковые требования ООО «РостПласт» удовлетворены частично (на общую сумму <данные изъяты> рублей), то в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.20, 333.35, 333.36 НК РФ с Балацкой Н.В. в пользу ООО «РостПласт» также подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Балацкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: В.В. Хатянович