Решение от 06 июня 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на его дом, расположенный по адресу: <адрес>, который обслуживается управляющей компанией ОАО «Челябэнергосбыт» Магнитогорский филиал, за неполную оплату электроэнергии. Действия работников управляющей компании ОАО «Челябэнергосбыт» Магнитогорский филиал по приостановлению подачи коммунальных ресурсов нарушили установленный порядок приостановления подачи коммунальных услуг, а именно собственник жилого помещения не был предварительно за 1 месяц письменно либо по почте уведомлен о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, не было предварительного ограничения. Кроме того, при приостановлении подачи коммунальной услуги был нарушен п. 122 Правил предоставления коммунальных платежей, а именно, отключив электроэнергию в доме, не имеющем газоснабжение, лишили жильцов дома возможности приготовления пищи, жилые помещения были приведены в негодность для постоянного проживания. Считает, что ему причинен моральный вред в том, что незаконное отключение электроэнергии создало ему неудобства в связи с лишением возможности пользоваться электробытовыми приборами, отоплением. Просит признать незаконными действия ОАО «Челябэнергосбыт» по отключению электроэнергии в его доме, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 200 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что, согласно уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, ФИО2 предупреждается, что ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, но в нарушении данного уведомления полное ограничение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что считает действия ответчика ОАО «Челябэнергосбыт» по отключению электроэнергии правомерными, так как все действия произведены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, по техническим причинам не возможно было произвести частичное ограничение потребления электроэнергии.
 
    Заслушав пояснения сторон, свидетелей: ФИО8, ФИО7, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании видно, что в связи с тем, что ФИО2 на опоре был установлен единый расчетный прибор учета электроэнергии «Эллис», который может быть отключен только полностью, провести техническое ограничение в данном случае было не возможно.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что организацией ООО «АЭС Инвест» было произведено полной ограничение режима потребления электроэнергии ФИО2 по адресу: <адрес>, на основании заявки, поступившей от ОАО «Челябэнергосбыт». Так как заявка была на полное ограничение режима потребления электроэнергии, это и было произведено. Полагает, что возможно было произвести ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    В соответствии с п. 122 данных правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:
 
    а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
 
    б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
 
    в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» были утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергобытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
 
    В силу п. 15 Правил, введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б», подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:
 
    а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:
 
    размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
 
    даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;
 
    даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;
 
    б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
 
    введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
 
    введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
 
    в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    Суд полагает установленным, что вышеуказанные Правила являются специальным нормативно – правовым актом, регулирующим отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями электрической энергии, в связи с чем, суд находит несостоятельной ссылку стороны истца на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Сторонами не оспаривалось, что между истцом ФИО2 и ОАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в связи с чем, на имя ФИО2 был открыт лицевой счёт № 8420054400.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем Магнитогорского филиала ОАО «Челябэнергосбыт» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом ФИО2 в доме по адресу: <адрес>. Вынесено предписание в месячный срок подать заявку в ОАО «Челябэнергосбыт» для приемки прибора учета в качестве расчетного. ФИО2 с данным актом согласился, признал нарушение, что подтверждается его подписью.
 
    Согласно Положения Магнитогорского филиала ОАО «Челябэнергосбыт», основными задачами являются обеспечение сбыта электроэнергии покупателям и потребителям электроэнергии, находящимся в Агаповском, Верхнеуральском, Нагайбакском, Кизильском, Карталинском, <адрес>х. Учет потребления электроэнергии и мощности.
 
    ФИО2 был уведомлен о том, что в случае непринятия мер по погашению задолженности, ему ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством будет введено полное ограничение потребления электроэнергии (отключение от электросети), что подтверждается подписью ФИО2 в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    Из заявки ОАО «Челябэнергосбыт» на имя ООО «АЭС Инвест» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию, произвести полное ограничение режима электропотребления потребителей <адрес>, в том числе ФИО2 <адрес>.
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена подача электроэнергии путем отключения абонента от электроустановки с вводного автомата, установленного в щите на опоре у потребителя ФИО2 в доме по адресу: <адрес>.
 
    Потребитель ФИО2 в 2011 году с заявлением на открытие лицевого счета на хозяйственные нужды, с дальнейшим опломбированием и допуском прибора учета в эксплуатацию не обращался, что подтверждается справкой МФ ОАО «Челябэнергосбыт».
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, допущен прибор учета в эксплуатацию на опоре по адресу: <адрес>, потребитель ФИО2
 
    В соответствии с актом аудиторской проверки о выполнении договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конструктивными особенностями эл. счетчика и дистанционным управлением отключения, частичное ограничение потребителя ФИО2 технически не возможно.
 
    Суд считает, что ОАО «Челябэнергосбыт» произвело незаконное отключение электроэнергии ФИО2, так как согласно уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в случае непринятия мер по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, без указания времени, ему будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключение от сети). Однако, согласно акта, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии путем отключения абонента от электроустановки с вводного автомата, установленного в щите на опоре у потребителя ФИО2 в доме по адресу: <адрес>. то есть за сутки, до даты, указанной в уведомлении, что свидетельствует о нарушении Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Не обсуждался вопрос о частичном ограничении режима потребления, как указал свидетель ФИО8, заявка была на полное ограничение электропотребления, что было и выполнено, считает, что имелась возможность частичного ограничения режима потребления, в том числе отключения гаража, а не дома. В судебном заседании установлено, что у ФИО2 на момент отключения электроэнергии по лицевому счету долгов за потребление электроэнергии в доме не было, акт составлен за неучтенное потребление электроэнергии в гараже.
 
    Учитывая, что в ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав признание незаконными действия коммерческой организации не предусмотрено, суд полагает, что удовлетворение требований истца обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, является достаточным средством восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд не учитывает довод истца, что в связи с отключением электричества он находился на стационарном лечении в связи с острым панкреатитом, так как доказательств, что данное заболевание у него возникло на нервной почве в связи с отключением электроэнергии суду не представлено.
 
    Суд находит обоснованными доводы истца и его представителя о том, что ввиду незаконного отключения электроэнергии, ФИО2 был лишен возможности пользоваться электроприборами, освещением в квартире, смотреть телевизор, слушать радио, а также использовать в зимний период электрическое отопление, в силу чего ему был причинен моральный вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность периода, в течение которого истец был лишен возможности пользоваться электроэнергией, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, равным 1 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    - расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 оплачены услуги представителя за составление искового заявления, участие в суде в размере 10 000 рублей.
 
    Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ОАО «Челябэнергосбыт» 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    Суд считает, разумным взыскать в возмещение расходов за составление искового заявления 500 рублей, и в счет оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании 3 000 рублей.
 
    Истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанциями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, в <адрес>, принадлежащий ФИО2.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: