Решение от 26 мая 2014 года №2-200/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Атамановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2014г. по иску Щукина ФИО1 к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области, Меркуловой ФИО2, Чижовой ФИО3, Фоминой ФИО4, Масиной ФИО5 и Кабановой ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    по встречному иску Фоминой ФИО4 к Щукину ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску Меркуловой ФИО2 к Щукину ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Щукин И.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО7, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он не может оформить наследственные права в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на жилой дом на имя матери. Однако в соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет № за ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом значится принадлежащим ФИО7
 
    Определением от 13.03.2014г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сестра истца Меркулова В.И.
 
    Определением суда от 28.03.2014г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сестра истца Чижова Л.И., а также племянницы Масина О.Н. и Кабанова Н.Н.
 
    Определением суда от 08.05.2014г. к производству суда были приняты встречные иски Меркуловой В.И. и Фоминой Л.И. к Щукину И.И. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований Меркулова В.И. и Фомина Л.И. указали, что являются наследниками имущества своей матери ФИО7 Меркулова В.И. в установленные законом сроки приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Фомина Л.И. постоянно зарегистрирована в спорном жилом доме. Сразу после смерти матери она проживала в доме и фактически приняла наследство в виде личных вещей матери и инвентаря. Меркулова В.И. просит суд признать за ней право собственности на ? долю спорного дома, Фомина Л.И. – на 1/3 долю спорного жилого дома.
 
    В судебном заседании истец Щукин И.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просил удовлетворить. Встречные иски Меркуловой В.И. и Фоминой Л.И. не признал и объяснил, что Фомина Л.И. в доме зарегистрирована, но фактически проживала и проживает в г.Ельце. Сестры в дом после смерти матери не приезжают, бремя его содержания не несут. Не отрицал, что сразу после смерти матери сестры забрали себе принадлежащие ей вещи.
 
    Ответчик Меркулова В.И. исковые требования Щукина И.И. не признала, встречный иск поддержала, объяснив, что Щукин И.И. не является единственным наследником имущества их матери. Объяснила, что Фомина с самого рождения зарегистрирована в спорном жилом доме. Сразу после смерти матери она проживала в доме, забрала себе принадлежащие ей вещи. Из-за неприязненных отношений с братом они не могут посещать родительский дом.
 
    Ответчик Фомина Л.И. исковые требования Щукина И.И. также не признала. Встречный иск поддержала, объяснив, что они с Меркуловой В.И. приняли наследство своей матери. Она фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована в доме с самого рождения. В ДД.ММ.ГГГГ при смене паспорта также зарегистрировалась в родительском доме. Сразу после смерти матери она проживала в доме, пользовалась принадлежащими ей вещами. Из-за неприязненных отношений с братом Щукиным И.И. была вынуждена уехать в г.Елец, где снимает жилье.
 
    Ответчик Масина О.Н. исковые требования Щукина И.И. признала частично. Объяснила, что является наследником имущества бабушки ФИО7 по праву представления, т.к. ее отец ФИО11умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Она на наследство, оставшееся после смерти бабушки, не претендует. Полагала, что за Щукиным И.И. должно быть признано право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома, поскольку ее тети Меркулова В.И. и Фомина Л.И. приняли наследство своей матери. Подтвердила, что Фомина Л.И. с рождения зарегистрирована в родительском доме. Сразу после смерти матери Фомина Л.И. проживала в спорном доме, забрала себе часть принадлежащих матери вещей.
 
    Ответчик администрация сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили. Глава администрации Загрядских Л.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований Щукина И.И. не возражают.
 
    Ответчик Кабанова Н.Н. и Чижова Л.И. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений, доказательств своих возражений на исковые требования Щукина И.И. не представили.
 
    Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Щукина И.И. и Меркуловой В.И. и об удовлетворении исковых требований Фоминой Л.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №).
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Щукину И.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО7 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    По сведениям Елецкого районного БТИ юридические документы на вышеуказанный жилой дом не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом № по <адрес> в <адрес> отсутствуют. Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области №, лицевой счет №, жилой дом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года значится за ФИО7
 
    Квитанции об уплате коммунальных платежей, договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению на имя ФИО7, также подтверждают принадлежность спорного жилого дома наследодателю.
 
    Ответчик администрация сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области принадлежность спорного жилого дома ФИО7 не оспорила.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом № по <адрес> в <адрес> подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО7
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Муж ФИО7 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственного дела к имуществу ФИО8 в производстве нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области нет.
 
    Ответчик Чижова Л.И. в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что ей известно об открытии наследства после умершего отца ФИО8 Она шестимесячный срок для принятия наследства пропустила и действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, не совершала. Совместно с умершим она не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала. На наследство не претендует. В суд по вопросу продления срока для вступления в наследство обращаться не будет.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебном заседании объяснили, что после смерти отца в доме оставалась проживать его жена, их мать и бабушка ФИО7
 
    Родственные отношения Щукина И.И., Меркуловой В.И. и Фоминой Л.И. с умершей ФИО7 подтверждены материалами дела.
 
    Материалами дела также подтвержден факт принятия Щукиным И.И. и Меркуловой В.И. части наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО7, что в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области Меркулова В.И. и Щукин И.И. являются единственными наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства ФИО7
 
    В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
 
    О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.
 
    При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Ответчик Фомина Л.И. не отрицала, что она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери ФИО7 не обращалась.
 
    Вместе с тем, судом установлено и подтверждено отметкой в паспорте, что Фомина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом доме.
 
    Утверждения Фоминой Л.И. о том, что она сразу после смерти матери проживала в спорном доме, пользовалась принадлежащими ей вещами, подтвердили ответчики Меркулова В.И. и Масина О.Н. Более того, истец Щукин И.И. не отрицал, что сразу после смерти матери сестры забрали себе принадлежащие ей вещи.
 
    Таким образом, суд установил, что Фомина Л.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Из материалов дела следует, что сын ФИО7 - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его дочери Масина О.Н. и Кабанова Н.Н., которые в силу ст. 1146 ГК РФ являются наследниками имущества ФИО7 по праву представления.
 
    Однако как указано выше, они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства своей бабушки ФИО7 не обращались. Масина О.Н. суду объяснила, что на спорное недвижимое имущество не претендует. Кабанова Н.Н. также никаких притязаний на спорное недвижимое имущество не заявила.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Щукиным И.И., Меркуловой В.И. и Фоминой Л.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/3 доли за каждым. Тем самым суд частично удовлетворяет исковые требования Щукина И.И. и Меркуловой В.И. и полностью удовлетворяет исковые требования Фоминой Л.И.
 
    Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать за Щукиным ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Меркуловой ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Фоминой ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий –
 
    Решение в окончательной форме принято судом 28.05.2014г.
 
    Председательствующий -