Решение от 10 января 2014 года №2-200/2014

Дело № 2- 200/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Артем Приморского края 10 января 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Подольской В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю к Третьяковой Н.А. о взыскании транспортного налога и пени,
 
    установил:
 
    МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Третьяковой Н.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что мировой судья судебного участка № 102 г.Артема вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2097,42 руб. 15.07.2013 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Третьяковой Н.А.
 
    Третьякова Н.А. в 2009-2011г. являлась владельцем транспортных средств и должна была уплатить транспортный налог в краевой бюджет. В соответствии со ст. 69 НК РФ ей были выставлены требования и предложено было уплатить задолженность в добровольном порядке в установленные законом сроки. Просила взыскать с Третьяковой Н.А. задолженность в сумме 2097,42 руб., из них: транспортный налог – 2005,83 руб., пени по транспортному налогу – 91,59 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России №10 по Приморскому краю по доверенности О. поддержала доводы искового заявления. Просила взыскать с ответчика Третьяковой Н.А. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2097,42 руб. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Третьякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка заказным письмом. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из представленных документов следует, что Третьяковой Н.А. направлялись налоговые уведомления об оплате транспортного налога в сумме 630 руб. с указанием срока оплаты до ноября 2011 года, которые ответчик не уплатил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Ответчику направлялись налоговые требования об уплате транспортного налога и пени № … от 04.12.2012 со сроком уплаты 24.12.2012, №… от 14.08.2012 со сроком уплаты до 03.09.2012; № … от 17.10.2012 со сроком уплаты до 07.11.2012; № 5187 от 21.01.2013 со сроком уплаты до 26.02.2013; № … от 23.12.2011 со сроком уплаты до 20.01.2012; № … от 17.02.2012 со сроком уплаты до 12.03.2012; № ….от 15.05.2012 со сроком уплаты до 04.06.2012.
 
    Поскольку ответчиком Третьяковой Н.А. указанные суммы добровольно не уплачены, мировым судьей судебного участка № 102 г.Артема Приморского края Ступак Т.В. вынесен судебный приказ от 13.06.2013, согласно которому с Третьяковой Н.А. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 2005,83 руб. и пеня 91,59 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от 15 июля 2013 года.
 
    Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Исковое заявление по настоящему делу было направлено налоговым органом в суд почтой 28.11.2013, поступило в суд 29.11.2013, то есть оно подано в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа от 15.07.2013, поэтому требования МИФНС России №10 по Приморскому краю о взыскании с Третьяковой Н.А. задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2097,42 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Третьяковой Н.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 2097,42 руб., из них: транспортный налог в сумме 2005,83 руб., пени по транспортному налогу в сумме 91,59 руб.
 
    Взыскать с Третьяковой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в сумме 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись)