Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело 2- 200/2014
06 февраля 2014 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Ефременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Ю.А. к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Суханов Ю.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - ответчик, ИФНС по г. Архангельску) об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указал, что судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на принадлежащее истцу имущество: лодочный мотор <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, моторную лодку <данные изъяты> модель <данные изъяты>. Полагая, что арестованное имущество относится к предметам обычного домашнего обихода и вещам индивидуального пользования, истец просит освободить это имущество от ареста на основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Суханов Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ИФНС по городу Архангельску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области Ц. пояснила суду, что обжалуемыми постановлениями не нарушены права заявителя, просила в удовлетворении заявления отказать.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Пунктом 1 ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 50, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены на основании исполнительных листов ВС № (л.д. 23) и ВС № (л.д. 18) во исполнение приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Гражданский иск по уголовному делу, заявленный ИФНС России по г. Архангельску удовлетворить.
Взыскать с Суханов Ю.А. в доход федерального бюджета *** рублей.
Взыскать с Суханов Ю.А. в доход бюджета Архангельской области *** рублей.
Обратить взыскание на имущество Суханов Ю.А. - автомашину <данные изъяты>, год выпуска 2005, свидетельство о регистрации №, ПТС 29 ТМ №) государственный регистрационный номер №, стоимостью *** рублей; моторную лодку <данные изъяты> модель <данные изъяты> (серийный номер №), регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью *** рублей; лодочный мотор <данные изъяты> (заводской номер №), стоимостью *** рублей.»
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имущество Суханов Ю.А. было арестовано не ИФНС по городу Архангельску, а судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу приговора суда, которым было обращено взыскание на спорное имущество.
Из смысла и содержания приговора усматривается, что ИФНС по городу Архангельску является взыскателем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25), своими действиями ИФНС по городу Архангельску не нарушила прав истца, следовательно, в удовлетворении требований Суханов Ю.А. к ИФНС по городу Архангельску следует отказать.
Не может суд согласиться с доводом заявителя о том, что арестованное имущество относится к предметам обычного домашнего обихода и вещам индивидуального пользования и полагает, что ссылка на ст. 446 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на спорное имущество в данном гражданском производстве несостоятельна.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
С учетом целевого назначения, данное имущество - лодочный мотор «<данные изъяты>», транспортное средство <данные изъяты>, моторная лодка <данные изъяты> модель <данные изъяты> не может быть отнесено ни к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту, ни к вещам индивидуального пользования.
Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя
Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суханов Ю.А. к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску об освобождении имущества от ареста, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, с 11 февраля 2014 года.
Судья Л.П. Корнилова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2014 года.
