Решение от 22 апреля 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
        22 апреля 2014 года                                                                 г.Галич Костромской области                                            
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Рябову Р. С., Голубеву И. В. и Рябову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Рябову Р.С., Голубеву И.В., Рябову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО Сбербанк России» и Рябовым Р.С. был заключён кредитный договор № ...... Ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 19,00 % годовых по <дата> года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от 09.07.2010: ..... с Голубевым И. В., ..... - с Рябовым С. Н..
 
    По договору поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в том числе и возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).
 
    Начиная с <дата> заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.4.4 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора и пунктом 2.2,2.3 договора поручительства, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чём заёмщику и поручителям были направлены письма. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Поэтому, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> и взыскать солидарно с ответчиков Рябова Р.С., Голубева И.В., Рябова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Малашева Т.В., действующая по доверенности, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчики Рябов Р.С. и Рябов С.Н.исковые требования признали в полном объёме, сумму задолженности не оспаривают.
 
    Ответчик Голубев И.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    Выслушав ответчиков Рябова Р.С., Рябова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... <дата> заключило с Рябовым Р.С. кредитный договор ..... на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по <дата> включительно, считая с даты его фактического предоставления, под 19,00 процентов годовых, на неотложные нужды.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком в этот же день, <дата> года, были заключены договоры поручительства ..... с Голубевым И.В., ..... с Рябовым С.Н.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик Рябов Р.С. надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора (п.4.4), денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил. Таким образом, с <дата> образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
 
    просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, сумма задолженности Рябова Р.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
 
    В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
 
    Как следует из п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В п.п. 2.1, 2.2, заключенных договоров поручительств, указано, что поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в том числе и возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>.), а также срок просрочки (с июля 2013), суд считает, что допущенное нарушение Рябовым Р.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... подлежат удовлетворению: кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Сбербанка России и Рябовым Р. С., необходимо расторгнуть, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчиков Рябова Р.С., Голубева И.В., Рябова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... подлежит взысканию госпошлина в равных долях, по <данные изъяты>., с каждого.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12 и 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Сбербанка России и Рябовым Р. С..
 
    Взыскать с Рябова Р. С., Голубева И. В. и Рябова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., солидарно.
 
    Взыскать с Рябова Р. С., Голубева И. В. и Рябова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... госпошлину по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                   Е.В. Балашова