Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
- Дело № 2-200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Габдрахманову Ф.Г., Габдрахмановой И.И., Сафарову И.А. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Габдрахманову Ф.Г., Габдрахмановой И.И., Сафарову И.А. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами. В исковом заявлении истец указал, что 22.07.2011 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Габдрахмановым Ф.Г. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 254 000 рублей на срок по 22.07.2016 под 14,00% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 16.06.2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 124 584,44 руб., сумма неуплаченных просроченных процентов составила 90,93 руб., сумма неустойки составила 9,29 руб.
В обеспечение указанного Договора были заключены договоры поручительства: № от 22.07.2011 года с Габдрахмановой И.И., № от 22.07.2011 года с Сафаровым И.А., согласно п. 2.1 которых поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 124 684,66 руб., из которых: основной долг –124 584,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9,29 руб., просроченные проценты – 90,93 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 693,69 руб.
Представитель Банка Камалетдинов И.Р. (по доверенности от 03.09.2013) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Также не явились ответчики Габдрахманов Ф.Г., Сафаров И.А. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Габдрахманов И.И. с иском не согласна. Суду пояснила, что задолженность по кредиту они погасили 19.05.2014, т.е. до предъявления иска в суд. Суду представила справку и ответ руководителя дополнительного офиса №8610/0686 отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России».
Как видно из вышеуказанных документов, по кредитному договору №24260 от 22.07.2011 задолженности перед Банком не имеется. Кредит полностью погашен 19.05.2014.
В материалах дела имеются сведения о задолженности по договору от 22.07.2011, заключенному с Габдрахмановым Ф.Г., где указан №24260, ссудный счет №.
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска Банка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4655/050 Высокогорского отделения № 4655 и Габдрахмановым Ф.Г. 22.07.2011 г. был заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 254 000 рублей под 14,00 % годовых на срок до 22.07.2014 г.
В обеспечение указанного договора 22.07.2011 были заключены договоры поручительства с Габдрахмановой И.И., Сафаровым И.А. (№ и № соответственно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено судом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.
Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования. При погашении кредита и уплате процентов были допущены нарушения сроков уплаты. Но до поступления искового заявления в суд ответчиками долг перед Банком был погашен полностью. Суду представлены справка и ответ руководителя дополнительного офиса №8610/0686 отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России», подтверждающие факт погашения кредита ответчиками до поступления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Габдрахманову Ф.Г., Габдрахмановой И.И., Сафарову И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
-
-
-
