Решение от 28 апреля 2014 года №2-200/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        28 апреля 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2014 года по исковому заявлению Ащепкова В. В. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ащепков В. В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил по расписке у ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время место жительства ФИО1 ему неизвестно и поэтому он не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ он владеет и пользуется вышеуказанной квартирой, следит за техническим состоянием, осуществляет текущий и капитальный ремонты. Однако право собственности не оформил полагая, что владеет квартирой на законных основаниях.
 
    Им был заказан в Управлении технической инвентаризации ГУУП РХ УТИ (БТИ) технический паспорт. С момента покупки данной квартиры и по настоящее время он продолжает владеть и пользоваться ей как своей собственной, открыто и непрерывно, обеспечивать сохранность квартиры, поддерживать надлежащее состояние.
 
    В техническом паспорте, изготовленном Усть-Абаканским Филиалом ГУП РХ УТИ, в графе о правообладателях объекта не указан собственник объекта недвижимого имущества, так же прилагается справка с Усть-Абаканского Филиала ГУП РХ УТИ, где указано, что право собственности на данную квартиру - не зарегистрировано.
 
    Споров по жилому дому не имеется. В настоящее время он владеет и пользуется квартирой как своей собственной. Иного пути, кроме как всудебном порядке, признать право собственности на жилой дом, у него нет.
 
    На основании изложенного, просит признать за ним, Ащепковым В. В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Ащепков В. В. судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, правопритязаний не имеется, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ащепкова В. В. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, удовлетворить.
 
    Признать за Ащепковым В. В., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                                Козулина Н. Ю.