Решение от 22 мая 2014 года №2-200/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года                                                      г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коробковой <Х.Х1> о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, судебных расходов, по встречному иску Коробковой <Х.Х2> к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Коробковой В.В., Неудахину А.А. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между абонентами Коробковой В.В. и Неудахиным А.А., проживающими по адресу: г.<АДРЕС>, и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В марте 2013 года и в период с мая 2013 года по октябрь 2013 года ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, однако, потребленная электроэнергия не оплачивалась, в связи с чем общая сумма задолженности составила 1 820 рублей 08 копеек. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплату электроэнергии ответчики не произвели, то на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на  <ДАТА2>, были начислены пени в размере 65 рублей 98 копеек. Положением ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ, ст.31,155 ЖК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчиков Коробковой В.В. и Неудахина А.<Х.Х> сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 820 рублей 08 копеек, пени в размере 65 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2014 года принят отказ ОАО «ДЭК» от исковых требований к Коробковой В.В., Неудахину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Коробковой В.В. предъявлены встречные исковые требования к ОАО «ДЭК» о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. В обоснование своих встречных требований истец указала, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг должен руководствоваться законом или иными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с этими Правилами ресурсоснабжающая организация обязана заключить договор с собственником жилого помещения, то есть наймодателем, а наниматель жилья обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ на основании договора найма. За период с марта 2013 года по октябрь 2013 года ОАО «ДЭК» таких договоров не предоставил и не имеет доказательств, определяющих его юридическое право на предоставление коммунальных услуг и на получение оплаты за коммунальные услуги от потребителей - физических лиц. Не дожидаясь решения суда, ОАО «ДЭК» применил угрозу повреждения личного имущества наймодателя посредством отключения электроэнергии, тем самым вынудил её оплатить сумму 2 000 рублей на свой расчетный счет в обход наймодателя - муниципалитета г.Комсомольска-на-Амуре. Просит взыскать с ОАО «ДЭК» в её пользу незаконно полученные денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она вынуждена была перечислить ответчику, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) Волкова И.И., действующая на основании доверенности  <ХХХ> от 01 января 2014 года, поддержала исковые требования, предъявленные к Коробковой В.В. и Неудахину А.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, судебных расходов. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований Коробковой В.В. В обоснование своих доводов указала, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между абонентами Коробковой В.В. и Неудахиным А.А., проживающими по адресу: г.<АДРЕС>, и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Коробкова В.В. и Неудахин А.А. пользуются предоставляемой им на основании публичного договора электроэнергией, однако, оплату за потребленную электроэнергию производят несвоевременно, в связи с чем им были начислены пени. Просит взыскать с Коробковой В.В., Неудахина А.А. пени в размере 65 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Считает действия ОАО «ДЭК» по предоставлению электроэнергии законными и обоснованными, поскольку ОАО «ДЭК» действует в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и при начислении платежей за электроэнергию использует цены, установленные Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. 
 
    Ответчик Неудахин А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик (истец  по встречным исковым требованиям) Коробкова В.В. возражала против удовлетворения требований ОАО «ДЭК» и просила удовлетворить встречные исковые требования о взыскании незаконно полученных у неё денежных средств и компенсацию морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что поставка электроэнергии потребителям должна осуществляться только на основании договора. Она не заключала договор с ОАО «ДЭК» на поставку электроэнергии. Единственный договор, который она заключила - это договор социального найма жилого помещения, в связи с чем считает, что она несет обязательства только перед наймодателем в лице муниципалитета города, в то время как полномочия ОАО «ДЭК» требовать внесения платы за электроэнергию ничем не подтверждены. В ходе рассмотрения данного дела со стороны сотрудников ОАО «ДЭК» в её адрес поступили угрозы отключения электроэнергии, и под давлением она вынуждена была внести на расчетный счет ОАО «ДЭК» денежные средства в размере 2 000 рублей. В результате действий сотрудников ОАО «ДЭК» по незаконному взиманию денежных средств она испытала нравственные страдания, которые оценивает в 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым требования) Коробковой В.В. - <Х.Х4>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству доверителя в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы Коробковой В.В., дополнительно пояснил, что исполнителем коммунальных услуг, в том числе исполнителем по предоставлению электроэнергии, может быть только тот, кто имеет инженерное оборудование для предоставления соответствующего вида услуг. Кроме того, считает, что поскольку отношения между потребителями и исполнителями услуг должны регулироваться только посредством заключения договора, который между ОАО «ДЭК» и потребителем Коробковой В.В. не заключался, то у ОАО «ДЭК» отсутствуют законные основания для взимания платы за электроэнергию. Считает, что Коробкова В.В. в силу требований Жилищного кодекса РФ обязана вносить плату только наймодателю в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, так как полномочия по взиманию платы за коммунальную услугу у ОАО «ДЭК» отсутствуют. В ходе рассмотрения дела сотрудники ОАО «ДЭК» высказали в адрес Коробковой В.В. угрозу отключения электроэнергии, тем самым незаконно вынудили её внести на расчетный счет ОАО «ДЭК» денежные средства в размере 2 000 рублей.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155  ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что  Коробкова В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, дом 36/3, квартира 56 на основании обменного ордера от <ДАТА6> № 000930. Вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Неудахин А.А. Используя поставляемую им ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  электроэнергию для бытового потребления, Коробкова В.В. и Неудахин А.А. в марте 2013 года, мае 2013 года - октябре 2013 года не производили оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 820 рублей 08 копеек. Указанная задолженность была погашена 22 марта 2014 года посредством поступления на расчетный счет ОАО «ДЭК» денежных средств от Коробковой В.В. в сумме 2 000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА8>, справкой о начислениях и оплатах от <ДАТА9>, квитанцией ФГУП «Почта России» о внесении денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве платы за электроэнергию.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 65 рублей 98 копеек. Проверив расчет, мировой судья находит его верным и соответствующим последствиям ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков.
 
    Поскольку факт неоплаты Коробковой В.В. и Неудахиным А.А. в установленный законом срок потребленной электроэнергии нашел свое подтверждение, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму пени.
 
    Доводы Коробковой В.В. и её представителя Гурова В.А. о том, что ОАО «ДЭК» не имеет полномочий на право требовать от потребителей оплаты за электроэнергию, в том числе в связи с отсутствием отдельного договора между ОАО «ДЭК» и Коробковой В.В. о предоставлении услуг по поставке электроэнергии, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
 
    Как определено положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (части 3,7.1 статьи 155 ЖК РФ).
 
    Согласно п.п.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <ХХХ>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (пункт 6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7).
 
    В ходе судебного разбирательства Коробкова В.В. не оспаривала, что пользуется поставляемой ей электроэнергией, в том числе пользовалась ею и в течение 2013 года, тем самым Коробкова В.В. подтвердила, что своими конклюдентными действиями она заключила публичный договор энергоснабжения.
 
    Как установлено п.3.2 Устава ОАО «ДЭК» данное юридическое лицо вправе осуществлять реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам); предоставление коммунальных услуг населению, выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов и т.д.
 
    Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23 октября 2006 года № 37/1 ОАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Хабаровского края (п.п. 1.1., 2.1).
 
    Действуя в соответствии со своими уставными целями, ОАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Хабаровского края, то есть осуществляет ресурсоснабжающие функции для потребителей.
 
    Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА11> по иску ОАО «ДЭК» к Коробковой В.В., <Х.Х5> и Неудахину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которое оставлено без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА12>, также установлено, что закон не запрещает внесение платы за коммунальные услуги нанимателем жилого помещения ресурсоснабжающей организации (п.7.1 ст. 155 ЖК РФ), а соответственно поставщику электроэнергии не запрещает требовать оплаты за коммунальные услуги с непосредственного потребителя на основании публичного договора, так как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о сложившихся самостоятельных договорных отношениях между обществом и гражданином, проживающим в многоквартирном жилом доме и производящим оплату за энергоснабжение.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах наличие гражданских правовых отношений между истцом и ответчиком не могут оспариваться сторонами.
 
    С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований Коробковой В.В. к ОАО «ДЭК» о взыскании незаконно полученных денежных средств, поскольку данные требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с положением ст. 15 Закона РФ от <ДАТА13> № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку судом не усматривается никаких виновных действий ОАО «ДЭК» по взиманию с потребителей платы за потребленную электроэнергию, то у суда также отсутствуют основания для взыскания с ОАО «ДЭК» в пользу Коробковой В.В. компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, в обоснование заявленного требования представлено платежное поручение <ХХХ> от <ДАТА14> об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с Коробковой В.В. и Неудахина А.<Х.Х> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коробковой <Х.Х1> о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, судебных расходов - удовлетворить.                                             
 
    Взыскать солидарно с Коробковой <Х.Х1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 65 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с  Коробковой <Х.Х2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  Неудахина <Х.Х6> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Коробковой <Х.Х2> к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Спектор О.Г.
 
 
 
    <ХХХ>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать