Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
<данные изъяты>
Гр. дело №2-200/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 07 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Мазаевой Евгении Ильгизовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к Мазаевой Е.И. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 153 455 рублей 05 копеек, из них задолженность по кредиту - 134 214 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19 240 рублей 47 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 10 копеек.
В обоснование иска указано, что между Банк и Мазаевой Е.И. 05.06.2013 заключен кредитный договор № на срок по 05.06.2023 включительно.
В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора - предоставил ответчику Мазаевой Е.И. денежные средства в размере 134 214 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мазаева Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признала полностью, предоставила суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 269 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Мазаевой Евгении Ильгизовны исковых требований Банк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление Банк к Мазаевой Евгении Ильгизовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мазаевой Евгении Ильгизовны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 153 455 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 10 копеек, всего взыскать 157 724 рублей 15 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2013, заключенный с Мазаевой Е.И.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело №2-200/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 07 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Мазаевой Евгении Ильгизовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Мазаевой Евгении Ильгизовны исковых требований Банк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление Банк к Мазаевой Евгении Ильгизовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мазаевой Евгении Ильгизовны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 153 455 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 10 копеек, всего взыскать 157 724 рублей 15 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2013, заключенный с Мазаевой Е.И.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
