Решение от 22 июля 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Мелёхину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мелёхину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **** года между Банком и Мелёхиным В.Н. заключен кредитный договор № ****. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Мелёхину В.Н. кредит в сумме **** на срок по **** года с уплатой 22,5 процентов годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 10 числа месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на **** 2014 года по кредитному договору № **** от **** года составляет ****, в том числе: **** – неустойка за просроченные проценты, **** – неустойка за просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** – проценты на просроченный основной долг, **** – просроченный основной долг. Требования о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. Банк просит расторгнуть с Мелёхиным В.Н. кредитный договор № **** от **** года, взыскать с ответчика задолженность в сумме ****, в том числе: **** – неустойка за просроченные проценты, **** – неустойка за просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** – проценты на просроченный основной долг, **** – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
        Ответчик Мелёхин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску ответчик не представил.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что **** года между Банком и Мелёхиным В.Н. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым Банк предоставил Мелёхину В.Н. кредит в сумме **** на срок по **** года с уплатой 22,5 процентов годовых.
 
    Согласно п.1.1 указанного договора заемщик Мелёхин В.Н. обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров.
 
    Согласно п.п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком Мелёхиным В.Н. нарушаются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся, что противоречит его обязательствам, принятым в соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Мелёхина В.Н. по состоянию на **** 2014 года по кредитному договору № **** от **** года составляет ****, в том числе: **** – неустойка за просроченные проценты, **** – неустойка за просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** – проценты на просроченный основной долг, **** – просроченный основной долг.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Мелёхин В.Н. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Мелёхину В.Н. удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № **** от ****, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Мелёхиным В.Н..
 
    Взыскать с Мелёхина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****, в том числе: **** – неустойка за просроченные проценты, **** – неустойка за просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** – проценты на просроченный основной долг, **** – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Мелёхина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева