Определение от 28 апреля 2014 года №2-200/2014

    Дело №2-200/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года     с. Уйское Челябинской области
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баитову Раису Шафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Баитову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          В обоснование иска истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баитовым Р.Ш. "Дата" был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Задолженность ответчика                             перед банком составляет: основной долг-<данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей и комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-<данные изъяты> рублей.
 
             Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещены, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.55).
 
              Ответчик Баитов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, откуда вернулось уведомление с пометкой «смерть адресата»(л.д.50), о чем также свидетельствуют сведения из МО «<данные изъяты> сельское поселение», о том, что Баитов Р.Ш. умер "Дата" года(л.д.40), а также подтверждается актовой записью о смерти № от "Дата" года(л.д.52).
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Как следует из информации нотариуса, наследственное дело после смерти Баитова Р.Ш. не заводилось(л.д.56). При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.221 ГПК РФ и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баитову Раису Шафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу, спорное отношение по которому не допускает правопреемства.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:                                                      Неежлева Л.С.