Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело N 2-200/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2014г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием заявителя Латкова Е.В., представителя заявителя Нестеровой Г.В., представителя заинтересованного лица Светловой Н.В., изучив при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании заявление Латкова Е.В. об установлении юридического факта,
у с т а н о в и л :
Латков Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в Кольчугинском ремонтно-строительном управлении Владимирской области в периоды с 14.01.1979г. по 07.03.1979г., с 03.12.1980г. по 28.04.1981г., с 10.11.1981г. по 20.04.1982г., с 17.03.1983г. по 22.04.1985г., с 21.11.1986г. по 09.04.1987г., с 13.11.1987г. по 04.05.1988г. по профессии каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах.
В обоснование данного заявления Латков Е.В. и его представитель адвокат Нестерова Г.В. указали, что заявитель обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Владимирской области» устно с вопросом о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. При изучении его трудовой книжки сотрудник ГУ «Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Владимирской области» указала, что в назначении ему будет отказано, т.к. записи в трудовой книжке о работе каменщиком не порождают возникновение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Нестерова Г.В. признала данное обстоятельство обоснованным и указала, что действительно надо доказывать характер работы по должности каменщика, т.к. имеющиеся записи в трудовой книжке Латкова Е.В. являются безусловным основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Владимирской области» Светлова Н.В. также указала, что имеется спор о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Латков Е.В. письменно за назначением пенсии не обращался, его права в полном объеме не изучались.
В соответствии со ст.263 ч.3 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Из обстоятельств дела, из показаний лиц, участвующих в деле, следует, что наличествует спор о праве Латкова Е.В. на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. Латков Е.В. указывает, что обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта с целью подачи заявления в ГУ «Управление Пенсионного фонда в Кольчугинском районе Владимирской области» заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обоснования своего права на такую пенсию. Указанный спор о праве подлежит разрешению в исковом порядке. Соответственно, заявление Латкова Е.В. об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 152, 225, 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Латкова Е.В. об установлении юридического факта работы в Кольчугинском ремонтно-строительном управлении Владимирской области в периоды с 14.01.1979г. по 07.03.1979г., с 03.12.1980г. по 28.04.1981г., с 10.11.1981г. по 20.04.1982г., с 17.03.1983г. по 22.04.1985г., с 21.11.1986г. по 09.04.1987г., с 13.11.1987г. по 04.05.1988г. по профессии каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Латкову Е.В. право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова
