Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Комисаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района в интересах Никифорова Ю.А. к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Порховского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Никифорова Ю.А. с иском к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обосновании иска указано, что в прокуратуру Порховского района поступило обращение Никифорова Ю.А. по вопросу взыскания с ООО «Карбон» в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Карбон» имеет задолженность по заработной плате перед работниками предприятия за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, обеспечивающих регулярность оплаты труда и гарантирующих права работников на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, ООО «Карбон» своевременно оплату труда машинисту конвейера предприятия Никифорову Ю.А. в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в определенный законом срок не произвело. Начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата подлежит принудительному взысканию. Просит взыскать с ООО «Карбон» в пользу Никифорова Ю.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> и взыскать с ООО «Карбон» государственную пошлину.
В судебное заседание истец Никифоров Ю.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется телефонограмма и заявление Никифорова Ю.А. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От иска отказался, так как задолженность по заработной плате выплачена. Производство по делу просил прекратить.
Прокурор Порховского района Антонов А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Никифорова Ю.А. от иска.
Представитель ответчика ООО «Карбон» Михайлов Н.С. в судебное заседание так же не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласился с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав прокурора Порховского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Никифорова Ю.А. от иска.
Производство по делу № по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Никифорова Ю.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья Н.А.Капустина
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.
