Определение от 30 июня 2014 года №2-200/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-200/2014                                                                                              
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нижний Ломов                                                                        30 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Корнеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т. И. к Котельниковой Т. Н. о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Коновалова Т.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Котельниковой Т.Н. о взыскании долга, указав, что является индивидуальным предпринимателем и собственником магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Т.Н. состояла с истцом в трудовых отношениях, работала в магазине в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ при проведении в магазине ревизии товаро-материальных ценностей была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму недостачи ответчик подтвердила, пояснив, что ею лично из кассы магазина были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ответчик обязалась возместить данный ущерб добровольно. ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Т.Н. уволилась из магазина по собственному желанию, однако сумму ущерба до настоящего времени не возместила. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 232,238,243 ТК РФ Коновалова Т.И. просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
 
    В подготовительной части судебного заседания от истца Коноваловой Т.И. и ответчика Котельниковой Т.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :
 
    Истец Коновалова Т.И. отказывается от заявленных исковых требований к Котельниковой Т.Н. о взыскании долга в полном объеме.
 
    Ответчик Котельникова Т.Н. обязуется выплатить Коноваловой Т.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> : <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, понесенные по данному делу стороны несут самостоятельно.
 
    С заключением данного мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют.
 
              Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца Егоров Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сторонами заявление поддержал, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.
 
    Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Коноваловой Т. И. к Котельниковой Т. Н. о взыскании долга, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Истец Коновалова Т. И. отказывается от исковых требований к Котельниковой Т. Н. о взыскании долга в полном объеме.
 
    2. Ответчик Котельникова Т. Н. обязуется выплатить Коноваловой Т. И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела каждая сторона несет самостоятельно.
 
    4. С заключением данного мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой Т. И. к Котельниковой Т. Н. о взыскании долга- прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области.
 
Судья                                              Баранова О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать