Определение от 09 апреля 2014 года №2-200/2014

    Дело № 2-200/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                             г. Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
 
    С участием
 
    Заместителя прокурора Макаровского района Сахалинской области Шевцова О.Г.,
 
    При секретаре Козловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Сахалинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Проценко М. А. по исполнительному производству в отношении должника Конькова Д. Н.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах Сахалинской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Проценко М. А. по исполнительному производству в отношении должника Конькова Д. Н., ссылаясь на то, что указанное исполнительное производство возбуждено <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в двухмесячный срок со дня возбуждения не исполнено, последним документом, свидетельствующим о совершении исполнительных действий по данному производству являются запросы судебного пристава-исполнителя Проценко М.А. в кредитные организации от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Макаровского района Сахалинской области Шевцов О.Г., заявил об отказе от требований в связи с добровольным устранением допущенных нарушений до вынесения решения суда, поскольку <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнительное производство в отношении должника Конькова Д.Н. окончено.
 
    Заявление прокурора Макаровского района Сахалинской области об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа прокурора от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявленный прокурором Макаровского района Сахалинской области отказ от заявленных в интересах Сахалинской области требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Проценко М. А. по исполнительному производству в отношении должника Конькова Д. Н..
 
        Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                  Т.В. Марилова