Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
Дело № 2-200/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 29 мая 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.В.,
при секретаре Красновой О.П.,
с участием:
прокурора Лобановой А.Л.
ответчика: Нестерова В.П. (представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в защиту прав муниципального образования к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в соответствии с действующим законодательством в федеральный орган государственной регистрации с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в ведении муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемо-передачи в собственность муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» Советом муниципального района «Усть-Куломский» передано 664 объекта недвижимого имущества. Мер, направленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, ответчиком не принималось, в связи с этим нарушаются права муниципального образования, поскольку переход права собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством не произведен, что создает препятствия для законного распоряжения названным имуществом.
В судебном заседании прокурор Лобанова А.Л. отказалась от исковых требований в связи с тем, что не установлено нарушение прав, свобод и интересов граждан, муниципального образования, неопределенного круга лиц.
Нестеров В.П., представитель ответчика, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно статье 45 части 2 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа прокурора от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены. Поэтому суд находит возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить дело дальнейшим производством.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от иска в защиту прав муниципального образования к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу дальнейшим производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий –
