Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-200/2014
К делу № 2- 200/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» июня 2014 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Керим-Заде И. И.,
с участием <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании решения Совета народных депутатов муниципального образования «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной целевой программы по противодействию коррупции в МО «Шовгеновский район» на ДД.ММ.ГГГГ годы» незаконным и обязании Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» отменить оспариваемое решение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шовгеновского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании решения Совета народных депутатов муниципального образования «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной целевой программы по противодействию коррупции в МО «Шовгеновский район» на 2013-2015 годы» незаконным и обязании Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» отменить оспариваемое решение, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки правовых, нормативно- правовых актов органов местного самоуправления выявлено, что в решении Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной целевой программы по противодействию коррупции в МО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы» с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ выявлен ряд нарушений закона, а именно Программа утверждена представительным органом местного самоуправления_ Советом народных депутатов района при том, что согласно Бюджетному кодексу РФ долгосрочные целевые программы, реализуемые за счет средств местного бюджета, утверждаются местной администрацией муниципального образования. Таким образом Советом народных депутатов прият нормативно-правовой акт за пределами его компетенции.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагурова Л. В. представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду того, что требования прокурора удовлетворены на <данные изъяты> сессии Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район». Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в зал суда не явился, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в отсутствие представителя Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район».
Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст. 150 и 152 ГПК РФ, судья вынес определение о переходе в предварительное судебное заседание.
Изучив представленное <данные изъяты> прокурора письменное заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Решением Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ за № отменено решение оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным заместителем прокурора <адрес> решением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ заместителя прокурора Шовгеновского района от заявленных требований не нарушает чьи- либо права и законные интересы.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ заместителя прокурора Шовгеновского района по заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании решения Совета народных депутатов муниципального образования «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной целевой программы по противодействию коррупции в МО «Шовгеновский район» ДД.ММ.ГГГГ» незаконным и обязании Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» отменить оспариваемое решение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В. от заявления прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании решения Совета народных депутатов муниципального образования «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной целевой программы по противодействию коррупции в МО «Шовгеновский район» на ДД.ММ.ГГГГ годы» незаконным и обязании Совета народных депутатов МО «Шовгеновский район» отменить оспариваемое решениеи прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков
