Решение от 07 мая 2013 года №2-200/2013г.

Дело № 2-200/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.п. Чамзинка Республики Мордовия 7 мая 2013 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего- судьи Клянчиной Л.В.,
 
    при секретаре Сомовой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Чингалевой О.Ю.,
 
    ответчика Смирнова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), обратилось в суд с иском к Смирнову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № ответчику был выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (кредитный договор № БКИ).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик должен осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячными платежами.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.3 кредитного договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Смирнов В.Н. нарушил обязательства, установленные кредитным договором и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чингалева О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Смирнов В.Н. иск признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым В.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в Чамзинском отделении №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора). Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на указанный счет, открытый на имя Смирнова В.Н.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).
 
    В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Судом установлено, что заемщик Смирнов В.Н. обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял.
 
    В связи образовавшейся задолженностью перед Банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Указанное требование Банка Смирновым В.Н. не исполнено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямиВ силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Смирнов В.Н.., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнял.
 
    Учитывая, что заемщиком Смирновым В.Н. условия договора о возвращении займа не исполняются, поступление денежных сумм в погашение взятых на себя обязательств по кредитному договору производится несвоевременно, не в полном объеме и не ежемесячно, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности Смирнова В.Н. по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям пункта 1 части I статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика Смирнова В.Н. в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Л.В. Клянчина