Решение от 24 июня 2013 года №2-200/2013г.

    Дело 2-200/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: судьи Демидовой С.Н.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марудо С.Л. о признании незаконными постановлений начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Марудо С.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор.
 
    Свое требование обосновывает тем, что начальником Исправительной колонии-24 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесены постановления о помещении в штрафной изолятор.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за невыполнение команды «подъем». При вынесении постановления допущены нарушения закона. Администрация ИК-24 не предоставила возможности ознакомиться с материалами для защиты на дисциплинарной комиссии. Ему не разъяснено право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе дисциплинарной комиссии. Не разъяснено его право на допрос свидетелей. В связи с перенесенной операцией по поводу открытой гнойной раны брюшной полости его содержание в камере противопоказано. Условия содержания в штрафном изоляторе ухудшают его состояние здоровья, что можно приравнять к пытке.
 
    Согласно выпискам историй болезни (в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имеются предписания врачей психиатра, невролога, терапевта. Не смотря на это, его водворили в штрафной изолятор, хотя ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании врач поместил его в стационар. ДД.ММ.ГГГГ его перевели в штрафной изолятор. В постановлении исправили запись врача или оказали на него давление и заставили переписать заключение.
 
    В камере штрафного изолятора где он находился отсутствовала система вентиляции, горячая вода, радиоточка. Из крана, предназначенного для питья, шла ржавая вода, туалет не отделен от общей камеры, вода в нем шумит постоянно, не выветривается запах испражнений, тусклое освещение, стол и лавочки не соответствуют стандартам.
 
    Просит признать незаконными и отменить указанные постановления.
 
    Марудо С.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования Марудо С.Л. в судебное заседание, а ходатайство заявителя о его личном участии подлежащим отклонению.
 
    Представитель Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в судебное заседение не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в суд возражения на заявление Марудо С.Л., в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.00 Марудо С.Л. не выполнил команду «подъем». В 06 часов 25 минут лежал без разрешения администрации на своем спальном месте. Законные требования сотрудника администрации «встать и заправить свое спальное место», выполнить отказался. Постельный режим ему не назначался. Своими действиями осужденный Марудо С.Л. нарушил п. 14, 15 главы 3, п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Заседание дисциплинарной комиссии, на котором был рассмотрен дисциплинарный проступок осужденного, состоялось ДД.ММ.ГГГГ На заседании комиссии Марудо С.Л. присутствовал лично, заявлений об обеспечении права на защиту от осужденного не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. был предупрежден начальником отряда ФИО6 о том, что к нему будет применена мера дисциплинарного взыскания.
 
    Нормами уголовно-исполнительного законодательства РФ не предусмотрено создание дисциплинарных комиссий в исправительных учреждениях. Ознакомление с Положением о дисциплинарной комиссии нормами уголовно-исполнительного законодательства РФ не предусмотрено.
 
    Осужденный Марудо С.Л. был осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, водворен в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут. Отбывая наказание в штрафном изоляторе, осужденный ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня исправительных учреждений, в 10 часов 05 минут в камере № лежал на полу под лавочкой, подложив под голову полотенце. Законное требование оператора СВН по громкоговорящей связи «подняться с пола» не выполнил, продолжал лежать. Своими действиями осужденный нарушил п. 14 главы 4 ПВР в ИУ. Постановлением начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. водворен в штрафной изолятор на 7 суток.
 
    Доводы Марудо С.Л. о том, что он содержался в нечеловеческих условиях, не соответствуют действительности. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что санитарное состояние в штрафном изоляторе ИК-24 удовлетворительное. Нормы жилой площади соответствуют требованиям – не менее 2 кв.м. на одного человека. Спальные места находятся в удовлетворительном состоянии. Дератизация помещений проводится регулярно. В период отбывания наказания осужденный Марудо С.Л. был обеспечен мягким инвентарем, постельными принадлежностями в полном объеме. Приватность оборудования умывальников и туалетных комнат соблюдается. В каждой камере имеется естественная вентиляция (форточка). В штрафном изоляторе имеет душевая, ее санитарное состяние удовлетворительное. Имеющееся оборудование соответствует санитарным требованиям. Обеспечение водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд осуществляется из собственной скважины учреждения. Для водообеспечения колонии используется скважина глубиной 66 м., накопительная емкость 50 куб.м. Воду для питья (кипяченую) поставляют из столовой по мере необходимости. Дезинфекция штрафного изолятора проводится раз в неделю. Помещение штрафного изолятора оснащено освещением. В камерах штрафного изолятора имеются откидные двухярусные металлические койки, столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог.м. на 1 человека и другое имущество.
 
    Просит отказать Марудо С.Л. в удовлетворении заявленного требования и прекратить производство по делу по причине пропуска Марудо С.Л. трехмесячного срока обращения в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Марудо С.Л.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    Пунктами 14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
 
    За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, может быть применено взыскание водворение в штрафной изолятор до 15 суток.
 
    Постановлением начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов не выполнил команду «подъем», в 06 часов 25 минут лежал без разрешения администрации на своем спальном месте в спальной секции № общежития отряда 4 а» в неотведеное распорядком дня для сна время. Законные требования сотрудника администрации «встать и заправить свое спальное место» выполнить отказался. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное гл. 3, п. 14, 15, гл. 4, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Согласно распорядку дня осужденных исправительной колонии 24 в 6:00 час. предусмотрен подъем, с 6:00 до 6:10 заправка постели, с 6:10 до 6:30 утренний туалет.
 
    Указанный факт нарушения Марудо С.Л. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден рапортом инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, актом начальника отряда ФИО6, в котором указано, что Марудо С.Л. факт нарушения не отрицает, письменные объяснения давать отказался, рапортом начальника отряда ФИО8
 
    Указанными доказательствами подтверждено, что Марудо С.Л. нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Согласно справке психолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ психо-эмоциоанльное состояние Марудо С.Л. удовлетворительное.
 
    На оборотной стороне обжалуемого постановления имеется запись врача ФИО10 о том, что Марудо С.Л. по состоянию здоровья содержаться в штрафном изоляторе может. Из дневника наблюдения голодующего Марудо С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осмотрен врачом ФИО10, по состоянию здоровья может содержаться в штрафном изоляторе.
 
    Постановлением начальника исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. водворен в штрафной изолятор на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении. В 10 часов 05 минут в камере № штрафного изолятора лежал на полу под лавочкой, оборудовав спальное место, положив под голову полотенце. Законное требование оператора СВН по громкой говорящей связи «подняться с пола» не выполнил, продолжая лежать. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут в камере № штрафного изолятора лежал на полу между столом и лавкой, оборудовав спальное место, подложив под голову полотенце. Законное требование оператора СВН по громкой говорящей связи «подняться с пола» не выполнил, продолжая лежать. Тем самым нарушил п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Указанные факты нарушения Марудо С.Л. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден рапортом оператора поста видеконтроля ФИО11, инспектора ФИО12, оператора поста видеоконтроля ФИО13, актом начальника отряда ФИО14, в котором указано, что Марудо С.Л. факты нарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.
 
    Указанными доказательствами подтверждено, что Марудо С.Л. нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Согласно справке психолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ психо-эмоциоанльное состояние Марудо С.Л. удовлетворительное.
 
    На обжалуемом постановления имеется запись врача ФИО10 о том, что Марудо С.Л. по состоянию здоровья содержаться в штрафном изоляторе может.
 
    Суд приходит к выводу, что порядок применения меры наказания, установленный ст. 117 УИК РФ, соблюден. Вид и размер наказания Марудо С.Л. определены начальником исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершенных нарушений, характеристики осужденного, его предыдущего поведения.
 
    Дать объяснения по фактам нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений Марудо С.Л. отказался.
 
    Как следует из отзыва ФКУ ОИУ-25 ФИО3 по Красноярскому краю на заявление Марудо С.Л., Марудо С.Л. лично присутствовал на заседаниях дисциплинарной комиссии, требований об обеспечении его защитником не заявлял.
 
    Доводы Марудо С.Л. о том, что в камере штрафного изолятора где он находился отсутствовала система вентиляции, горячая вода, радиоточка, из крана, предназначенного для питья шла ржавая вода, туалет не отделен от общей камеры, вода в нем шумит постоянно, не выветривается запах испражнений, тусклое освещение, стол и лавочки не соответствуют стандартам, опровергаются возражениями представителя ФКУ ОИУ-25 ФИО3 по Красноярскому краю на заявление Марудо С.Л.
 
    Доводы Марудо С.Л. о том, что по состоянию здоровья он не мог содержаться в штрафном изоляторе, опровергаются заключениями врача ФИО10 и психолога ФИО9
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Марудо С.Л. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Марудо С.Л. о признании незаконными постановлений начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья