Решение от 20 мая 2013 года №2-200/2013г.

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Седельниково 20 мая 2013 года
 
    Седельниковский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ренгольд Л.В.
 
    при секретаре Сабаевой Н.А.,
 
    с участием ответчика Петуховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013г. по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Петуховой И.В. о взыскании задолженности,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «ОТП Банк» ( далее по тексту- ОАО «ОТП Банк») обратился в суд с иском к Петуховой И.В. о взыскании задолженности в размере ****** руб.** коп., указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с п.1 заявления-оферты от 13.06.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставил Петуховой И.В. кредит на потребительские цели в размере ****** рублей. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита ( включая проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) был установлен в сумме **** руб.** коп., со сроком возврата кредита равными частями ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит. Последний платеж в сумме **** руб.** коп. должен быть произведен не позднее 13.06.2015 г. в соответствии с условиями кредитного договора (Графиком платежей). Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере **,* % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства ( по состоянию на 20.02.2013 г.) по возврату кредита в сумме ****** рублей ( основной долг), а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета **,* % годовых (Общая процентная ставка) в сумме ***** руб.** коп. за период с 13.06.2012 г. по 20.02.2013 г. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п.4.13 условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке *,* % в день, начисляемую на сумму кредита, возврат которого просрочен. Размер данной неустойки за период с 14.07.2012 г. по 20.02.2013 г. составляет ***** руб. ** коп. На основании п.4.13 условий кредитного договора, ответчик также обязан уплатить истцу неустойку по ставке *,* % в день, начисляемую на проценты, неуплаченные в срок. За период с 14.07.2012 г. по 20.02.2013 г. размер указанной неустойки составляет ***** руб. ** коп. Таким образом, общий размер обязательств ответчика перед кредитором составляет ****** руб.** коп. по состоянию на 20.02.2012 г. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, представитель истца ОАО «ОТП Банк» просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «ОТП Банк».
 
    В судебном заседании ответчик Петухова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что никогда не заключала кредитные договора с ОАО «ОТП Банк», и в том числе не заключала кредитный договор №, не получала денежные средства в ОАО «ОТП Банк». На предъявленных ей заявлении- оферте от 13.06.2012 г., условиях договора от 13.06.2012 г., информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 13.06.2012 г., графике погашения по кредитному договору № от 13.06.2012 г., подписи выполнены не ею. На момент получения кредита в указанном Банке ее паспорт №, по которому были получены денежные средства по кредитному договору, являлся недействительным, так как был утерян ею в начале марта 2010 года. 03.03.2010 года она обратилась в ТП УФМС России по Омской области в Седельниковском районе с заявлением об утрате данного паспорта, ее привлекли к административной ответственности за утрату паспорта, и впоследствии выдали новый паспорт, который был заменен по достижению ею 45-летия в установленный законом срок. На приложенной в исковом заявлении ксерокопии паспорта №, выданном на ее имя, приклеена не ее фотография. Каких либо родственников или знакомых, имеющих данную внешность, у нее нет.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно заявления-оферты ( л.д.10-11), 13.06.2012 г. заключен кредитный договор № между ОАО «ОТП Банк» и Петуховой И.В. о предоставлении Банком Петуховой И.В. кредита в размере ****** рублей на срок 36 месяцев, под **,* % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты Ежемесячной платы по Кредиту( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере **** руб. ** коп. Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия Заемщику Банком Текущего рублевого или Валютного счета. Кредитный договор считается заключенным с момента с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый или Валютный счет. Заемщик обязуется соблюдать условия, изложенные в «Условиях Договоров» и настоящем Заявлении-оферте.
 
    Согласно п.4.13, п. 4.13.1 Условий Договоров ( л.д. 12-19), в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по Кредиту ( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, установленных в п.п. 5.2.2- 5.2.5 настоящих Условий, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,5 % в день от непогашенной части Кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до устранения нарушения (включительно).
 
    Согласно графика погашения по кредитному договору № от 13.06.2012 г. ( л.д.21) ежемесячный платеж в период с 13.07.2012 г. по 13.05.2015 г. составлял **** руб.** коп., последний платеж 13.06.2015 г. должен составлять **** руб. ** коп.
 
    Согласно выписки по счету (л.д.24- 28), Петуховой И.В. платежей в погашение обязательств по кредитному договору не осуществлялось.
 
    Согласно сообщения ТП УФМС России по Омской области в Седельниковском районе от 16.04.2013 г. ( л.д. 52), Петухова И.В. 03.03.2010 г. обратилась в миграционную службу Седельниковского района с заявлением об утрате паспорта серии №, который был выдан 06.03.2003 г. ОВД Седельниковского района Омской области. Петухова И.В. 03.03.2010 г. была привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ за утрату своего паспорта. Административный штраф в размере *** рублей уплатила.
 
    Согласно копии заявления о выдаче (замене) паспорта- формы № 1 П ( л.д.55), Петухова И.В. 03.03.2010 г. просит заменить паспорт в связи с утерей. В графе «Паспорт выдать на основании» указано- « взамен утр. паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г.». Также в указанной копии заявления о замене паспорта указано, что Петухова И.В. 25.03.2010 г. получила паспорт серии №, который был уничтожен в связи с достижением 45-летия по акту № 7 от 23.07.2012 г. ТП УФМС Седельниковского района.
 
    Согласно копии заявления о выдаче (замене) паспорта- формы № 1 П ( л.д.56), Петухова И.В. 30.06.2012 г. обратилась с заявлением о замене паспорта серии № по достижению 45-летия, и 06.07.2012 г. ей выдан новый паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, ответчиком Петуховой И.В. были представлены доказательства невозможности получения ею 13.06.2012 г. кредита ( денежных средств по указанному кредитному договору) в ОАО «ОТП Банк» по паспорту серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того, при обозрении приложенной Банком к исковому заявлению ксерокопии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя Петуховой И.В. ( л.д.29), ксерокопий заявлений о выдаче (замене) паспортов - формы № 1 П, предоставленных ТП УФМС России по Омской области в Седельниковском районе ( л.д. 53-56),в том числе ксерокопии заявления о выдаче (замене) паспорта- формы № 1 П от 04.03.2003 г. – на основании которого был выдан паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ г- на л.д.54, где фотография на указанном заявлении и в паспорте обязательно должны совпадать, так как указанный паспорт выдавался на основании данного заявления, паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Петуховой И.В., самой Петуховой И.В. усматривается, что Петухова И.В. лично и на всех указанных документах (ксерокопиях заявлений о выдаче (замене) паспортов - формы № 1 П, предоставленных ТП УФМС России по Омской области в Седельниковском районе - от 09.07.1986 г., от 04.03.2003 г., от 03.03.2010 г., от 30.06.2012 г., паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.) внешне сильно отличается от изображения женщины на фотографии, имеющейся в паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя Петуховой И.В. ( л.д.29), и не имеет никакого сходства.
 
    Представителем истца, которому направлялось возражение ответчика и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ разъяснялась возможность заявить ходатайство о производстве экспертизы с целью установления принадлежности Петуховой И.В. или иному лицу подписей, выполненных на документах, связанных с получением денежных средств по указанному кредитному договору, и подтверждающих его получение ( л.д.57-58, л.д. 59 -60), не представлены доказательства заключения кредитного договора № от 13.06.2012 г. именно с Петуховой И.В., а также выдачи ей денежных средств по указанному кредитному договору.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Петуховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****** руб.** коп. не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб.** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований подлежат отмене принятые меры по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Петуховой И.В. отказать в полном объеме.
 
    Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Петуховой И.В. на сумму ****** рублей ** копеек по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ренгольд Л.В.
 
    Решение вынесено в окончательной форме 24 мая 2013г.