Решение от 20 мая 2013 года №2-200/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-200/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» к Иванникову А.В. о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Иванников А.В. в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> содержался под стражей в ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области». <ДАТА4> Иванников А.В. нарушил режим содержания, а именно при вывозе на этап, во время проведения проверки вещей, выданных во временное пользование, была выявлена порча 1 одеяла и 1 простыни. Ответчиком истцу причинен ущерб на сумму 488 руб. 36 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 488 руб. 36 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отсутствии представителя истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Иванников А.В. в судебное заседание не явился. Копия искового заявления направлена ответчику для вручения по месту отбывания наказания. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Иванников А.В. содержался под стражей в ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» с <ДАТА2> по <ДАТА3> (л.д.12).
 
    Согласно камерной карточке Иванникову А.В. <ДАТА5> были выданы, в частности, 2 простыни и одеяло(л.д.10 об.).
 
    <ДАТА3> сотрудниками ФКУ была выявлена порча одеяла и 2 простыней, выданных ранее Иванникову А.В. (л.д.6-9).
 
    Как следует из справки, выданной бухгалтерией ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», стоимость одеяла и двух простыней составляет 488 руб. 36 коп. (л.д.11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответчик каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил.
 
    При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты гос. пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Иванникова А.В. в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» в счет возмещения причиненного ущерба 488 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Иванникова А.В. в доход государства гос. пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                         Светличная Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать