Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-200/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2013 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района города Ульяновска Сайгин Н.В., при секретаре Лебедевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Егорову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (далее - ООО «Экспресс-Деньги») обратилось в суд с иском к Егорову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что 3 декабря 2012 года между ООО «Экспресс-Деньги» и Егоровым А.Ю. заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 20 декабря 2012 года. В установленный срок, оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1 договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 75 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 3 декабря 2012 года по 12 марта 2013 года составляет 7425 рублей. В соответствии с п.7.1 договора, при просрочке уплаты суммы займа либо процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Деньги» сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в сумме 7425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 509 рублей.
Представитель истца в судебное не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении о дне и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 03.12.2012 г. между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ответчику заем в размере 5000 руб., с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (549 % годовых). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 20.12.2012 г.
Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно принял на себя обязательства по данному договору.
Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени денежные средства по договору займа не поступили в ООО «Экспресс-Деньги».
В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1.1. Договора, заключенного сторонами, ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ответчику заем в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.
По состоянию на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа составляет 5000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5000 рублей.
С 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии со ст. 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.
В судебном заседании установлено, что ООО «Экспресс-Деньги» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 08.07.2011 года.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
По условиям договора займа срок возврата денежных средств установлен -28.09.2012 года, определены проценты - 1,5% в день.
Истцом заявлен период взыскания процентов с 03.12.2012 года по 12.03.2013 года. Поскольку заемщиком не выполнены условия договора займа по возврату суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за заявленный истцом период в сумме 7425 рублей (5000руб.х1,5%х99 дней).
Как следует из п. 7.1 договора сторонами оговорено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа более чем на 7 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. Поскольку как установлено в судебном заседании ответчиком допущена просрочка платежей, суд считает требования истца в части уплаты штрафа законными и подлежащими удовлетворении. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 509 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Егорову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» с Егорова <ФИО1> по договору займа <НОМЕР> от 03.12.2012 года сумму основного долга в размере 5000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 7425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления всуд в размере 509 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Сайгин