Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-200/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 июня 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Корепановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО в сумме 18954 рубля 00 копеек на 31 марта 2013 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 758 рублей 16 копеек и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи от 04 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корепанова Т.В. и Корепанов И.В..
В судебном заседании представитель истца Яновский В.С., участвующий в деле на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, на удовлетворении иска настаивал и привел доводы, указанные в исковом заявлении. Также просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы.
Ответчики и представитель Администрации МО Аксарковское, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
С учётом мнения представителя истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что жилой <АДРЕС> по <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья» на основании муниципального контракта 09 на выполнение муниципального заказа по управлению многоквартирными домами <АДРЕС> от 01 июня 2009 года.
В силу ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
Согласно п.12 Правил «Содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
Ответчик Корепанова О.В. является нанимателем квартиры 1 в <АДРЕС> по <АДРЕС> на основании договора социального найма жилого помещения 09, заключенного ею 13 февраля 2007 года с Администрацией МО Аксарковское. Ответчики Корепанова Т.В. и Корепанов И.В. вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, согласно п.3 Договора.
Из распечатки Журнала работ следует, что в период с 01 октября 2010 года по 04 марта 2013 года работниками истца выполнялись заявки жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно выписке по лицевому счету 09 на 01 апреля 2013 года, ответчики имеют задолженность перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 18954 рубля 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
А исходя из пп.«з» п.4 Договора социального найма жилого помещения 09, от 13 февраля 2007 года, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из предоставленных истцом суду платежных поручений 09 от 06 августа 2012 года, 09 от 08 ноября 2012 года, 09 от 10 декабря 2012 года судом установлено, что с ответчика Корепановой О.В. взыскивалась в пользу истца задолженность по предоставленным коммунальным услугам по исполнительному документу 3473/12/04/89 от 10 июля 2012 года.
Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиками суду не представлено.
Также ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по указанным услугам в полном объеме.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела также имеется расходный кассовый ордер 09 от 15 апреля 2013 года о получении представителем истца Яновским В.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 758 рублей 16 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае.
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Корепановой Ольге Владимировне, Корепановой Татьяне Владимировне и Корепанову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и судебных расходов удовлетворить и
взыскать солидарно с Корепановой Ольги Владимировны, Корепановой Татьяны Владимировны и Корепанова Ильи Владимировича в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на 31 марта 2013 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 20712 рублей 16 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
