Решение от 13 мая 2013 года №2-200/2013

    Дело № 2-200/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года город Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В.Зюзина
 
    при секретаре – Мухиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) предъявленному к Павлову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств - задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 марта 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 02 февраля 2012 года между Банком и Павловым А.Ю. на основании заявления-оферты и акцепта (согласие банка) между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании №109012097, по условиям которого, истец предоставил Павлову А.Ю. денежные средства на общую сумму 128 826 рублей 53 копейки, под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец, в день заключения договора, т.е. 02.02.2012 года, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере.
 
    Однако поскольку ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту также не уплачивает, в этой связи, просили суд взыскать с Павлова А.Ю. комиссию в сумме 70 рублей, задолженность по кредиту в сумме 128 826 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 21 660 рублей 10 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 4 022 рубля 88 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5 716 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 160 296 рублей 24 копейки и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 405 рублей 92 копейки, которые понес истец, в связи с обращением в суд с указанным иском.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.
 
    Поскольку место нахождения ответчика в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным, в этой связи, определением Долинского городского суда от 29 апреля 2013 года к участию в рассматриваемом деле, в качестве представителя ответчика Павлова А.Ю., в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена адвокат Недзельницкая Э.А., которая в судебном заседании против удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 128826,53 рублей, возражала, поскольку указала суду, что ответчик производил определенные выплаты по кредиту, которые истцом при подаче иска не учтены.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными сторонами доказательствами, что 02 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Павловым А.Ю. заключен кредитный договор №109012097, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 128 826 рублей 53 копейки, под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    Договор заключен путем направления Павлову А.Ю. письменного предложения-оферты о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Павлова А.Ю., открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.7-9,11).
 
    Истец, в день заключения договора, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере (л.д.15).
 
    Пунктом 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, уклонении Заемщика от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о его финансовом положении Банк имеет право потребовать досрочного, возврата задолженности по кредиту.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно разделу «Б» Договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Павлов А.Ю. в нарушение Договора и условий кредитования, своевременно и в установленные сроки на счет Банка, ежемесячные платежи согласно согласованному графику, не вносит. Последний платеж был произведен ответчиком только лишь 02.08.2012 года.
 
    Поскольку ответчик перестал выполнять взятые на себя по Договору обязательства, в этой связи, Банком на имя ответчика направлено уведомление за №6973 от 13.08.2012 года, с требованием выплатить задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2012 г. в размере 157926,57 рублей, из них: остаток основного долга в размере 114 939 рублей 50 копеек, проценты по кредиту 3 590 рублей 72 копейки, штрафные санкции 8 509 рублей 92 копейки, просроченная ежемесячная комиссия 70 рублей, просроченная задолженность по процентам и по основному долгу 30 816 рублей 43 копейки. Однако обязанность по выплате задолженности Павловым А.Ю. до настоящего времени, так и не исполнена.
 
    Как указано в иске, и расчету к нему, по состоянию на 11.02.2013 года, общая задолженность Павлова А.Ю. по кредитному договору и процентам перед истцом составила 160 296 рублей 24 копейки.
 
    Вместе с тем, суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом частично, по следующему основанию:
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.12-13), выписке по счету (л.д.16) и уведомлению о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17) остаток основного долга по кредиту у ответчика составляет 114 939 рублей 50 копеек, а не 128 826 рублей 53 копейки как указано в иске.
 
    Каких-либо доказательств обосновывающих указанную в иске сумму взыскания остатка основного долга в размере 128 826 рублей 53 копейки, истцом к материалам иска не приложено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с Павлова А.Ю. задолженности по кредитному договору, является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично в сумме 146 409 рублей 21 копейки (70+114939,50+21660,1+4022,88+5716,73).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлова А.Ю. судом удовлетворено частично, в этой связи, с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина, но пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павлова Алексея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 114 939 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 21 660 рублей 10 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 4 022 рубля 88 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5 716 рублей 73 копейки, комиссию в размере 70 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 128 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 150 537 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья -                  А.В. Зюзин