Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-200/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-«номер»/13 150 судебный участок
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года г. Ногинск Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградовой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Алехановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный залоговый дом» к Подневской О.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Столичный залоговый дом» в лице представителя по доверенности Глебовой Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Подневской О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что «число, месяц, год» между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику 5 000 руб. со сроком возврата не позднее «число, месяц, год» и уплатой процентов за пользование займом из расчета 1,8 % в день от суммы займа. Истец взятые на себя обязательства выполнил, однако сумму займа и проценты за пользование займом ответчик в указанный срок не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с Подневской О.А. сумму основного долга в размере 5000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 2 700 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 80 коп.
Представитель истца по доверенности Глебова Ю.А., своевременно и надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Столичный залоговый дом» (л.д.4).
Ответчик Подневская О.А.,своевременно и надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании представленных письменных доказательств и в отсутствие ответчика Подневской О.А., постановив по делу заочное решение.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «число, месяц, год» между ООО «Столичный залоговый дом» и Подневской О.А. был заключен Договор займа <НОМЕР> «данные изъяты» о предоставлении займа в размере 5000 руб. со сроком возврата не позднее «число, месяц, год» и уплатой процентов за пользование займом из расчета 1,8 процента в день от суммы займа.
Истец взятые на себя обязательства (п. 2.1 Договора) выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> «данные изъяты» от «число, месяц, год».
Сумму займа и проценты за пользование займом Подневская О.А. обязалась возвратить не позднее «число, месяц, год». (п. 3.3. Договора).
Однако в указанный срок задолженность по договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены судом из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: расчета задолженности по договору займа <НОМЕР> «данные изъяты» от «число, месяц, год». (л.д.5); копии договора займа <НОМЕР> «данные изъяты» от «число, месяц, год». (л.д. 6-7); графика платежей (л.д.8); расходного кассового ордера <НОМЕР> «данные изъяты» от «число, месяц, год». (л.д. 9); справки (л.д.10); справки о том, что в период с «число, месяц, год» по «число, месяц, год». денежные средства от Подневской О.А. не поступали (л.д. 11); копией претензии (л.д.12); копии описи (л.д.13); копией паспорта Подневской О.А. (л.д.14-150; копии Устава общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» (л.д.16-23); копий правоустанавливающих документов ООО «Столичный залоговый дом» (л.д. 24, 25, 26); копии приказа <НОМЕР> 9 (л.д.27); копии протокола <НОМЕР> 5 (л.д.28); копии справки (л.д.29); копии доверенности (л.д.30).
Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, находит, что исковые требования ООО «Столичный залоговый дом» к Подневской О.А. о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 492 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Столичный залоговый дом» к Подневской О.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Подневской О.А. в пользу ООО «Столичный залоговый дом» сумму основного долга в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2700 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4620 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 80 коп., а всего взыскать 12 812 руб. 80 коп. (двенадцать тысяч восемьсот двенадцать руб. 80 коп.).
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
