Решение от 28 мая 2013 года №2-200/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-200-84/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                      28 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., при секретаре судебного заседания Ениной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ДЕРГАЧЕВУ Д.В. о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском  к ответчику Дергчеву Д.В. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение потребительской  карты в общей сумме 26420 руб. 50 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 62 коп.
 
     В обоснование иска истец указывает, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Дергачевым Д.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, сумма кредитования составила 27578 руб. 12 коп., за пользование кредитом установлено - 42%  годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере 2860 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов не осуществляет.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 35), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с вынесением заочного решения, на иске настаивает (л.д. 5 об., 38). На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, возражений по иску не представил.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и разрешает дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как установлено судом <ДАТА2>  между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дергачевым Д.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительской карты, сумма кредитования составила 27578 руб. 12 коп., за пользование кредитом установлена ставка 42,00%  годовых (л.д. 14). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере 2688 руб. 12 коп. (л.д. 14). Согласно Выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-11), однако свои обязательства по возврату кредита и процентов не осуществляет. Как следует из Расчета задолженности, Выписки по счету по состоянию на <ДАТА3>  задолженность Дергачева Д.В. составляет в общей  сумме 26420 руб. 50 коп. (л.д. 9, 10-11).  Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его правильным.  Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, и судом иного не добыто.
 
      Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
             В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
             В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
       В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по Соглашению о кредитовании обоснованными, подтверждающимися представленными им и исследованными судом доказательствами и полагает  иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ДЕРГАЧЕВУ Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с ДЕРГАЧЕВА Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 26420 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 62 коп., а всего взыскать 27413 руб. 12 коп. (двадцать семь тысяч четыреста тринадцать руб. 12 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                                         Мировой судья    подпись      О.В. Маркова