Решение от 15 мая 2013 года №2-200/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР> ГД № 2-200/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Екатеринбург 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре судебного заседания Суровцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»к Боброву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,
 
                                                                   Установил:
 
                Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилось в суд с иском к ответчику Боброву С.П., указав, что <ДАТА2>между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Кредита от <ДАТА3> В соответствии с Общими условиями кредитования сумма займа составила 34928 рубля 42 коп., проценты за пользование кредитом - 64 % годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере не менее 4020 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий кредитный счет, которыми он воспользовался. Принятые на себя обязательства Бобров С.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Непогашенная задолженность Боброва С.П. перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 45422 руб. 13 коп., (сорок пять тысяч четыреста двадцать два рубля 13 коп.), из них: -34928 руб. 42 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, -6807 руб. 31 коп.- начисленные проценты, -3686 руб. 40 коп.. - неустойка,  которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 1562 руб. 66 коп.  
 
    В судебное заседание истец ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.3 оборот /.
 
       Ответчик Бобров С.П. в судебноезаседание дважды не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 31/, ходатайств об отложении дела не представил, мнение по существу иска не направил.
 
       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и  ответчиком Бобровым С.П. <ДАТА4> было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> /л.д.13-14/, согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА4> и на основании общих условий выдачи кредитной карты ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.17-19). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Боброву С.П. на счет кредитной карты в размере 34928 рублей 42 коп. /л.д.8-12/. В деле имеется расчет задолженностив сумме 45422 руб. 13 коп. /л.д.6/
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>свои обязательства выполнило, предоставив Боброву С.П. определенную договором сумму денежных средств, перечисленных на текущий кредитный счет.
 
    В соответствии с п.4.1 общих условий предоставления физическим лицам потребителского кредита, клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода  вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее суммы минимального платежа (л.д. 17,18).
 
    В деле имеется Устав ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.20-22/.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Бобров С.П. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с п.п.6.1-6.4 общих условий выдачи кредита ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности  начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей 00 коп.
 
    Бобров С.П. нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ. Согласно расчету, непогашенная задолженность Боброва С.П. передОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 45422 руб. 13 коп., (сорок пять тысяч четыреста двадцать два рубля 13 коп.), из них: -34928 руб. 42 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, -6807 руб. 31 коп.- начисленные проценты, -3686 руб. 40 коп.. - неустойка,  которые истец просит взыскать с ответчика. /л.д. 6/.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Боброва С.П. подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1562 руб. 66 коп.   (платежное поручение <НОМЕР> 1563 на л.д.7 ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Боброву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»с Боброва <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму задолженности в размере 46984 руб. 79 коп., (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 79 коп.), из них:
 
    -34928 руб. 42 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку,
 
    -6807 руб. 31 коп.- начисленные проценты,
 
    -3686 руб. 40 коп.. - неустойка, 
 
    -1562 руб. 66 коп.   .- госпошлина.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца через мирового судью. Мировой судья с/у № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина