Решение от 26 февраля 2013 года №2-200/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-200/2013                                                                            
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 марта 2013 года г. Томари
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием представителя истца Леонова М.А., ответчика Макаренко И.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» к Макаренко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное предприятие «Водоканал» (далее по тексту - МП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Макаренко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, указывав в его обоснование, что Макаренко И.В. проживает с семьей по адресу: <АДРЕС> и в полном объеме не производит оплату услуг по водоснабжению с 01.01.2010 года, в связи с чем, ответчик является должником перед МП «Водоканал». По состоянию на 31.12.2012 года задолженность Макаренко И.В. перед МП «Водоканал» составляет 2172 рубля 21 копейку. По этим основаниям, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просит взыскать сумму задолженности, пени в размере 309 рублей 69 копеек, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а также убытки в сумме 200 рублей, связанные с отменой судебного приказа, за выдачу которого была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Леонов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду показал, что услуги оказываются качественно. Квартира Макаренко И.В. подсоединена к системе водоснабжения, которая находится в исправном состоянии, что было подтверждено в ходе обследования квартиры 19.02.2013 года. Каких-либо доказательств отсутствия водоснабжения в квартире ответчика, последним не представлено, с соответствующими заявлениями к ним она не обращалась. Оплата абонентам МП «Водоканал» начисляется ежемесячно, однако платежные документы в нижнюю часть города, по сложившейся практике, не разносятся. Граждане сами узнает свою задолженность, и производят оплату. Макаренко И.В. знала о необходимости производить оплату за водоснабжение, однако свои обязанности не исполняла.
 
    Ответчик Макаренко И.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать, суду показала, что в исковый период в ее квартире отсутствовало водоснабжение. С заявлениями об отсутствии водоснабжения она никуда не обращалась. Согласна производить оплату с октября 2012 года, когда она своими силами восстановила водоснабжение в квартире. Квитанций об оплате за данные услуги она никогда не получала, о задолженности ее никто не предупреждал. В доме она проживает с 2007 года, в настоящее время оформляются документы о приватизации указанного жилого помещения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о   времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении  слушания по делу суду не представил.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
     Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, квартирная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца, плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Жилое помещение по адресу <АДРЕС>  предоставлено Макаренко И.В. на основании постановления мэра Томаринского района № 127 от 21.03.2001 года в соответствии с ордером № 254. Постановлением главы администрации МО «Томаринский городской округ» № 604 от 25.12.2006 года данный дом выведен из муниципального жилищного фонда.
 
    Согласно копии поквартирной карточки формы «Б», Макаренко И.В. зарегистрирована в указанной квартире с 05.08.2002 года. Из пояснений ответчика следует, что она фактически проживает по данному адресу с 2007 года.
 
     Согласно постановлению Главы Администрации МО «Томаринский городской округ» № 165 от 25.03.2008 года создано муниципальное предприятие по предоставлению коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) г. Томари, с. Новоселово - МП «Водоканал».
 
    21.04.2008 года зарегистрировано юридическое лицо МП «Водоканал», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
 
    В соответствии с договором аренды № 188 от 29 апреля 2008 года МП «Водоканал» передано муниципальное недвижимое имущество, в том числе водопроводная сеть г. Томари.
 
    Согласно прилагаемой схеме, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подключен к системе водоснабжения города <АДРЕС>.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ «правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть… водой…».
 
    С учетом этого из положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Исходя из данных норм, с учетом установленных судом обстоятельств о подключении жилого дома по <АДРЕС> к системе водоснабжения, фактическое пользование Макаренко И.В. длительное время предоставляемыми коммунальными услугами свидетельствует о том, что отношения по предоставлению и получению коммунальных услуг (водоснабжение) между истцом и ответчиком сложились. Указанные отношения суд, в соответствии со статьями 438, 540 Гражданского кодекса РФ рассматривает как договорные.
 
    Согласно акту обследования жилого помещения Макаренко И.В. от 19.02.2013 года следует, что водоснабжение работает нормально, напор соответствует норме.
 
    Исходя из положений пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007 года № 307, действовавшими в указанный период времени, обязанность по уведомлению коммунальной службы о непредоставлении коммунальных услуг или о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, возложена на потребителя.
 
    Согласно справке МП «Водоканал» от 20.02.2013 года, Макаренко И.В. с заявлениями об отсутствии водоснабжения, либо о водоснабжении ненадлежащего качества в ресурсоснабжающую организацию МП «Водоканал», не обращалась. Данное обстоятельство не оспаривалось самим ответчиком.
 
    В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, доказательств непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательств обращений потребителя Макаренко И.В. к исполнителю коммунальных услуг (МП «Водоканал») по вопросу качества предоставления коммунальных услуг в соответствии с действующими нормами права, ответчиком не представлено.
 
    Постановлением Главы администрации МО «Томаринский городской округ» № 614 от 17.12.2007 года «Об утверждении нормативов потребления на коммунальные услуги предприятий ЖКХ на 2008 - 2010 гг.» установлен норматив потребления водоснабжения для жилых домов с водопроводом без канализации в размере 1,2 куб.м. на человека в месяц.
 
     Постановлением главы Администрации МО «Томаринский городской округ» № 625 от 01.12.2009 года «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемых МП «Водоканал», тариф на водоснабжение установлен в размере 44,74 рубля за куб.м.
 
    Приказом РЭК Сахалинской области от 30.11.2010 года № 61/10 , тариф на холодную воду и водоотведение для населения с 01.01.2011 года установлен в размере 51,45 руб./куб.м.
 
    Постановлением Правительства Сахалинской области от 05.07.2011 года (опубликовано 09.07.2011 года) норматив потребления по водоснабжению жилых домов с водопроводом без канализации установлен в размере 1,21 куб.м./мес. на человека.
 
    Приказом РЭК Сахалинской области от 24.11.2011 года № 59-ОКК тариф на холодную воду для населения установлен в следующих размерах: в период с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года - 51,45 руб./куб.м., в период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года - 54,54 руб./куб.м., в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года - 57,57 руб./куб.м..
 
    Таким образом, в период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года сумма, подлежавшая к оплате за услуги водоснабжения Макаренко И.В., составляет:
 
    за период с 01.01.2010 года по 01.12.2010 года - 644 рубля 28 копеек (44,74 руб. за куб.м. * 1,2 куб.м. * 1 чел. * 12 мес.), за период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года - 370 рублей 44 копейки (51,45 руб. за куб.м. * 1,2 куб.м. * 1 чел. * 6 мес.), за июль 2011 года - 62 рубля 12 копеек (51,45 руб. за куб.м. * 1,2 куб.м. / 31 день * 8 дней * 1 чел.) + (51,45 руб. за куб.м. * 1,21 куб.м. / 31 день * 23 дня * 1 чел), за период с 01.08.2011 года по 01.07.2012 года - 684 рубля 75 копеек (51,45 руб. за куб.м. * 1,21 куб.м. * 1 чел. * 11 мес.), за период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года - 131 рубль 98 копеек (54,54 руб. за куб.м. * 1,21 куб.м. 1 чел. * 2 мес.), за период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года - 278 рублей 64 копейки (57,57 руб. за куб.м. * 1,21 куб.м. * 1 чел. * 4 мес.), а за весь период - 2172 рубля 21 копейку.
 
    12 февраля 2013 года, после обращения истца с иском в суд, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг за период с октября по декабрь 2012 года на общую сумму 208 рублей 98 копеек. Таким образом, задолженность Макаренко И.В. по оплате услуг водоснабжения за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 годасоставляет 1963 рубля 23 копейки, которую суд и определяет к взысканию в пользу истца.
 
    Разрешая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По смыслу названных норм уплата пеней по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Между тем, в нарушение требований закона, выпуск платежных документов, их доставка до потребителя Макаренко И.В., истцом не осуществлялась. Доказательств обратного, а равно, доказательств объективно препятствующих истцу направлению платежных документов в установленные сроки, суду не представлено. Обязанности по самостоятельному исчислению размера оплаты за оказанные услуги, а также расчету пени в случае просрочки оплаты, законом на потребителя услуг не возложена.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 309 рублей 69 копеек не подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что 25.01.2013 года на основании заявления МП «Водоканал», мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаренко И.В. задолженности, пени и судебных расходов в размере 200 рублей, уплаченных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в качестве государственной пошлины. Однако данный судебный приказ был отменен на основании возражения Макаренко И.В. и судебные расходы в размере 200 рублей не возмещены. В связи с чем, истец понес убытки на сумму 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на сумму 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить частично исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал» к Макаренко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
 
 
    Взыскать с Макаренко И.В. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года в сумме 1963 рубля 23 копейки, убытки в сумме 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.
 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального предприятия «Водоканал» к Макаренко И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 208 рублей 98 копеек, пени в сумме 309 рублей 69 копейки - отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Томаринский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    
 
 
    
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 05 марта 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.В. Захаров