Решение от 04 марта 2013 года №2-200/2013

к<данные изъяты>
 
№ 2-200/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                                                                         04 марта 2013 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
 
    при секретаре - Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-200/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Мальцева Э.В. от 19.02.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, и возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов по Тюменской области Мальцева Э.В. по возбуждению исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее по тексту ООО «Партнер-Инвест» или заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Мальцева Э.В. от 19 февраля 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и возложении на судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Мальцева Э.В. обязанности - возбудить исполнительное производство по судебному приказу                           №г. мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интерьер» <данные изъяты> рублей.
 
    Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что                      13 февраля 2013 года ООО «Партнер-Инвест» обратилось в Ялуторовский МОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области о взыскании <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу ООО «Интерьер». К заявлению были приложены судебный приказ и заверенная копия протокола № Общего собрания участников ООО «Интерьер», из которой следовало, что ООО «Партнер-Инвест» является новым фирменным наименованием ООО «Интерьер». 19.02.2013г. судебным приставом - исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тюменской области Мальцевым Э.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по названному выше исполнительному документу на основании п.п.1 п.1 ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ № 118 «О судебных приставах» в связи с тем, что исполнительный лист поступил без заявления взыскателя.
 
    Заявитель считает данное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не законным, поскольку отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель сделал ошибочный вывод об отсутствии заявления взыскателя, так как заявление соответствует установленным законом требованиям, подписано уполномоченным лицом, на нем проставлена печать Общества. Расхождение в фирменном наименовании организации - взыскателя, указанного в исполнительном документе и заявлении о возбуждении исполнительного производства связано с переименованием Общества, что подтверждено копией протокола № Общего собрания участников ООО «Интерьер».
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с ч.2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. При этом, в соответствии с п.8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», основным государственным регистрационным номером (ОГРН) является государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» сведений о юридическом лице, зарегистрированном до введения в действие указанного Закона. ООО «Партнер-Инвест» имеет тот же ОГРН, что и ООО «Интерьер», следовательно, они являются одним и тем же юридическим лицом, изменившим наименование. Именно ОГРН в соответствии с Законом позволяет однозначно идентифицировать юридическое лицо. Запись об исключении юридического лица с ОГРН № из ЕГРЮЛ не вносилась.
 
    Представитель заявителя ООО «Партнер-Инвест» Шалин М.С., действующей на основании доверенности № 008 от 25.02.2013 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, считая их законными и обоснованными. Указал, что 29 января 2013 года в Службу судебных приставов было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное генеральным директором ООО «Партнер-Инвест», судебный приказ и протокол № Общего собрания участников ООО «Интерьер», из которого следует, что ФИО2. являлся уполномоченным лицом для подписания данного заявления.
 
    Кроме того, указывает, что 29.01.2013 года в службу судебных приставов, в уведомительном порядке, были представлены копии протокола № общего собрания участников ООО «Интерьер» от 10.12.2011г. об изменении наименования ООО «Интерьер», Устава ООО «Партнер-Инвест», свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Партнер-Ивест», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Интерьер», выписки ЕГРЮЛ ООО «Партнер-Инвест» от 06.09.2012г., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Партнер-Инвест», подтверждающие полномочия <данные изъяты> ООО «Партнер-Инвест» ФИО2 поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава - исполнителя Мальцева Э.В. не имелось. Законодательством Российской Федерации при подаче заявления о принудительном исполнении решения суда не предусмотрена обязанность взыскателя по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Старший судебный пристав - начальник Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Ромашова И.Н. в судебном заседании с заявлением ООО «Партнер-Инвест» не согласна, указывая, что действительно 13 февраля 2013 года в службу судебных приставов обратилось ООО «Партнер-Инвест» с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №г. от 01.08.2012г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области о взыскании с ФИО1. <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Интерьер».                        К заявлению и судебному приказу была приложена копия протокола                      № Общего собрания участников ООО «Интерьер», которая, в свою очередь была не надлежаще оформлена, так как в ней не было видно последних двух цифр года, когда состоялось собрание. Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 2013 год, подтверждающая, что ФИО2. действительно является <данные изъяты> ООО «Партнер-Инвест», копия устава общества, к заявлению взыскателя приложена не была. В связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих полномочия ФИО2 как <данные изъяты> ООО «Партнер-Инвест», судебный пристав - исполнитель Мальцев Э.В. отказал в возбуждении исполнительного производства.
 
    Не отрицает, что 29.01.2013 года сопроводительным письмом в службу судебных приставов поступили документы, перечисленные представителем заявителя Шалиным М.С., однако в нём не было указано, в какое исполнительное производство необходимо приобщить указанные документы. Поскольку в производстве Ялуторовского МСОП находится около 50 дел по заявлениям ООО «Партнер-Инвест», она как старший судебный пристав, приняла решение о приобщении данных документов в исполнительное производство, по которому ООО «Партнер-Инвест» является должником, о чем в ООО «Партнер-Инвест» было направлено соответствующее сопроводительное письмо.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Мальцев Э.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку заинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Партнер-Инвест» не подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 этого Закона, определено, что если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
 
    В силу ч. 1 ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Из материалов дела следует, что 13 февраля 2013 года ООО «Партнер-Инвест» подало в Ялуторовский МОСП УФССП по Тюменской области заявление о принятии к принудительному исполнению судебного приказа             № от 23 июля 2012 года о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу ООО «Интерьер» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
 
    Заявление от имени взыскателя ООО «Партнер-Инвест» подписано генеральным директором ООО «Партнер-Инвест» ФИО2.                        К заявлению приложен сам судебный приказ и копия Протокола № Общего собрания участников ООО «Интерьер» (об изменении наименования ООО «Интерьер»).
 
    19 февраля 2013 года судебным приставом - исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Мальцевым Э.В. в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 01.08.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области о взыскании <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Интерьер» (л.д. 13).
 
    Судом установлено, что взыскателем по исполнительному документу (судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области) указано ООО «Интерьер», а заявление о возбуждении исполнительного производства по этому исполнительному документу было подписано генеральным директором ООО «Партнер-Инвест».
 
    Также, в судебном заседании установлено, что копия протокола № Общего собрания участников ООО «Интерьер», представленная в Ялуторовский МОСП, ненадлежащее оформлена, так как в ней не указан год, когда состоялось собрание. Данное обстоятельство представитель заявителя Шалин М.С. в судебном заседании не оспаривал.
 
    Из указанного следует, что заявление ООО «Партнер-Инвест» о возбуждении исполнительного производства было подано лицом, полномочия которого не были удостоверены надлежащим образом, ничем не подтверждены, вследствие чего следует вывод об отсутствии оснований считать, что заявление на момент его подачи подписано взыскателем. В то время как отсутствие заявления подписанного взыскателем в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    Доводы представителя заявителя о том, что сопроводительным письмом в Ялуторовский МОСП были представлены все документы, содержащие информацию о переименовании ООО «Интерьер» в ООО «Партнер-Инвест» и подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления о возбуждении исполнительного производства, не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку направление такой информации не освобождает представителя взыскателя от исполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Более того, из данного сопроводительного письма от 29.01.2013 года (л.д. 22) не усматривается, что документы (протокол № № Общего собрания участников ООО «Интерьер» от 10.12.2011г., Устав ООО «Партнер-Инвест», свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Партнер-Инвест», свидетельство о государственное регистрации юридического лица ООО «Интерьер», выписка ЕГРЮЛ ООО «Партнер-Инвест», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Партнер-Инвест») были представлены именно к заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше судебного приказа.
 
    Представленные в суд копии протокола от 10.12.2011 года общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Интерьер», на котором произошло изменение наименование общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Интерьер», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Партнер-Инвест» (л.д. 14-17) не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что они были представлены к заявлению от 29.01.2013г. о возбуждении исполнительного производства.
 
    Кроме того, представленная с сопроводительным письмом выписка из ЕГРЮЛ ООО «Партнер-Инвест» содержит сведения об Обществе на дату - 06.09.2012 года, в то время как в соответствии с нормами Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Из чего следует, что при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскатель - юридическое лицо, должно представлять в службу судебных приставов выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущий год, а не предыдущий.
 
    При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Мальцев Э.В. правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства, указав на возможность исправления недостатков поданного заявления.
 
    Довод представителя взыскателя о том, что полномочия <данные изъяты> ООО «Партнер-Инвест» ФИО2 были удостоверены надлежащим образом, не соответствует установленным судом обстоятельствам. Доказательств в подтверждение данного довода не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит постановление судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Мальцева Э.В. от 19.02.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным, заявление ООО «Партнер-Инвест» не подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» - отказать в полном объёме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07 марта 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья -                                                                      И.А. Корякин.