Решение от 26 марта 2013 года №2-200/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2013 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания        Е.А.Грековой,
 
    представителя истца Пичугиной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013 по иску Лысой Т.В. к Набиуллиной Г.М. о взыскании долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лысая Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Набиуллиной Г.М. о взыскании долга и процентов. Свои требования мотивировала тем, что 10 января 2012 года ответчик Набиуллина Г.М. взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 10 апреля 2012 года с выплатой 7,5 % ежемесячно за использование денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении указанной денежной суммы, написанной ответчиком. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец, извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя истца.
 
    Представитель истца Пичугина С.А., поддерживает исковые требования истца, просит взыскать <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Набиуллина Г.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что в действительности она брала у истца в долг <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Лысой Т.В. и ответчиком Набиуллиной Г.М. 10 января 2012 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 10 апреля 2012 года и с оплатой 7,5% ежемесячно за использование денежных средств (л.д.4).
 
    Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Как видно из представленной расписки денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в срок до 10 апреля 2012 года.
 
        До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.
 
        Кроме того, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена оплата 7,5 % ежемесячно, по расчету истца, проверенного судом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.
 
        При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, а так же учитывая полное признание исковых требований ответчиком, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лысой Т.В. к Набиуллиной Г.М. о взыскании долга и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Набиуллиной Г.М. в пользу Лысой Т.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
СУДЬЯ                М. Б. КОЧНЕВА