Решение от 30 мая 2013 года №2-200/2013

    Дело № 2-200/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай                                                                                                     30 мая 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    истца Караваева М.Н.,
 
    ответчика Караваева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева М.Н. действующего в своих интересах и в интересах сестры Караваевой О.Н. к Караваеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на трактор,
 
у с т а н о в и л :
 
    Караваев М.Н. действуя в своих интересах и в интересах своей сестры Караваевой О.Н. обратился в суд с иском к Караваеву А.Н. о признании за ними право собственности в порядке наследования с определением по 1/2 доли каждому на трактор МТЗ-80Л, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель - без номера, коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост:<данные изъяты>
 
    Свои требования мотивирует тем, что их отец Караваев Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Караваев М.Н. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в оформлении наследства на трактор МТЗ-80Л, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска 1982, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель - без номера, коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост:<данные изъяты> в связи с тем, что трактор на учете не состоял. Данный трактор отцом истца был приобретен у председателя ликвидационной комиссии колхоза «Рассвет» в технически неисправном состоянии. Отец трактор отремонтировал, но на учет не поставил, поскольку не было необходимости. В настоящее время истцы желают оформить право собственности в порядке наследования, но сделать этого не могут, так как колхоз «Рассвет» ликвидирован.
 
    В судебном заседании Караваев М.Н., действующий в своих интересах и в интересах недееспособной сестры ФИО11. на исковых требованиях настоял.
 
    Ответчик Караваев А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо нотариус Карагайского нотариального округа Михалева Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    Третье лицо главный Государственный инженер-инспектор инспекции Гостехнадзора по Карагайскому и Ильинскому районам Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Караваевым М.Н. и Караваевой О.Н. право собственности в порядке наследования с определением по 1/2 доли каждому на трактор МТЗ-80Л, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель - без номера, коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост:<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В.Политов