Решение от 29 апреля 2013 года №2-200/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.                                                                                       п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Карповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2013 по иску Васильчук Р.К. к МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22», Отделу образования Казачинско-Ленского района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
 
установил:
 
    5 апреля 2013 г. истец Васильчук Р.К. (далее по тексту - Васильчук Р.К.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что работает в МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22» в должности <данные изъяты>. В 2012 г. воспользовался правом льготного проезда. До настоящего времени ей не произведена выплата льготного проезда. Считает, что согласно ст. 325 ТК РФ она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22» расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
          Представитель ответчика в МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Определением суда от 05.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Районный отдел образования Казачинско-Ленского района.
 
        Представитель ответчика - заведующий Отделом образования Казачинско-Ленского района Иванов А.Л., - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что по существу иска возражений не имеет.
 
    Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Согласно представленной копии трудовой книжки Васильчук Р.К. работает в МБОУ «Магистральнинская СОШ № 22» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано предоставить Васильчук Р.К. очередной отпуск.
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано оплатить Васильчук Р.К. проезд к месту проведения отпуска и обратно.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не оспаривает право истца на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, а также не оспаривает размер понесенных истцом расходов, который составляет <данные изъяты>.
 
    Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы.
 
    Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты>, то она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Васильчук Р.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела образования Казачинско-Ленского района в пользу Васильчук Р.К. расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Отдела образования Казачинско-Ленского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья:                подпись М.Ф. Антоневич
 
    Решение вступило в законную силу.