Решение от 17 февраля 2014 года №2-200/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Казяйкину ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Казяйкину ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309289 руб. 96 коп., из которых 5636 руб. 88 коп. неустойка за просроченные проценты, 8484 руб. 30 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37489 руб. 82 коп. просроченные проценты, 257678 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 90 коп., а всего 315 582 руб. 86 коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Казяйкиным ФИО1 расторгнуть.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения № и Казяйкиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №9173. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казяйкину ФИО1 был выдан кредит в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Казяйкин ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, которые в последующем нарушил. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 289 руб. 96 коп., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Швецова ФИО2 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Ответчик Казяйкин ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения № и Казяйкиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №9173. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казяйкину ФИО1 был выдан кредит в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).
 
    Установлено, что ответчик Казяйкин ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 18-20). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Казяйкин ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казяйкина ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет: 309 289 руб. 96 коп., из которых 5636 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8484 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 37 489 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 257 678 руб. 96 коп. - просроченный основной долг
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6292 руб. 90 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Казяйкину ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Казяйкина ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 289 руб. 96 коп. (триста девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 96 коп.), из которых 5636 руб. 88 коп. (пять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 88 коп.) - неустойка за просроченные проценты, 8484 руб. 30 коп. (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 30 коп.) - неустойка за просроченный основной долг, 37 489 руб. 82 коп. (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 82 коп.) - просроченные проценты, 257 678 руб. 96 коп. (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 96 коп.) - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 90 коп. (шесть тысяч двести девяносто два рубля 90 коп.), а всего взыскать 315 582 руб. 86 коп. (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 86 коп.)
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Казяйкиным ФИО1 расторгнуть.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья -                        Л.А. Дорач