Решение от 18 марта 2014 года №2-200/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 марта 2014 года                                                                                      город Тула
 
            Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
        председательствующего Моргуновой Л.А.,
 
        при секретаре Сапроновой С.А.,
 
        с участием
 
        представителя истца Доценко Л.В. по доверенности Кабанова М.Е.,
 
        представителя ответчика Беляковой Н.М. в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвоката Пушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/14 по иску Доценко Л.В. к Белякова Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
            Доценко Л.В. обратилась в суд с иском к Беляковой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" Белякова Н.М. взяла у Доценко Л.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, срок выплаты долга "дата", что подтверждается распиской. Фактически между ней и Беляковой Н.М. был заключен договор займа денег. В указанный срок Белякова Н.М. деньги не вернула, на неоднократные телефонные звонки, а также направленные в ее адрес телеграммы с предложением о добровольном возврате долга не ответила. Поскольку соглашение о размере процентов в договоре нет, проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Размер процентов по день предъявления иска составляет <данные изъяты>. Просрочка исполнения, начиная с "дата" по день подачи иска, составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просила взыскать долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Доценко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
            В судебном заседании представитель истца Доценко Л.В. по доверенности Кабанова М.Е. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за услуги представителя.
 
        Ответчик Белякова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, которое возвращено, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
 
        Определением от "дата" ответчику Беляковой Н.М. был назначен в качестве представителя адвокат.
 
        Представитель ответчика Беляковой Н.М. по ордеру адвокат Пушкина А.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования просила разрешить на усмотрение суда.
 
            Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
            В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
            судом установлено, что "дата" между Беляковой Н.М. и Доценко Л.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Белякова Н.М. обязалась возвратить сумму долга до "дата", что подтверждается распиской.
 
        Однако обязательства по договору займа не исполнены, ответчик до настоящего времени долг в размере 175 000 рублей не возвратила.
 
        Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленный в нем срок, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 175 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
        Поскольку, как установлено судом, порядок выплаты и размер процентов на сумму займа не определен сторонами в договорах займа; в договорах займа не содержится указания о том, что они является беспроцентными; договора заключены между гражданами на сумму, превышающую 50 кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда; по договорам займа передавались не вещи, а денежные средства – то размер процентов на сумму займа должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        Судом установлено, что между сторонами по договорам займа был оговорен срок возврата долга "дата", долг в размере <данные изъяты> не возвращен до настоящего времени.
 
        В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с "дата" год по "дата" год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с "дата" по "дата".
 
            Ставка рефинансирования с "дата", установленная указанием Банка России от "дата" №, составляет 8,25% годовых.
 
            Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов на сумму займа за период с "дата" по "дата" (321 дней) составляет <данные изъяты>
 
    Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, определенная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за требуемый истцом период с "дата" по "дата" (184 дня) в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, представления его интересов в суде в общей сумме <данные изъяты>, суд, исходя из принципа разумности, учетом объема оказанных услуг представителем, полагает возможным взыскать эти расходы частично, с ответчика Беляковой Н.М. в размере <данные изъяты>.
 
    Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, с ответчика Беляковой Н.М. подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой составления и заверения доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, а именно, в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Беляковой Н.М. в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Доценко Л.В. удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Белякова Н.М. в пользу Доценко Л.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму зама в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Белякова Н.М. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
            Председательствующий                                                                      Л.А.Моргунова