Определение от 30 июня 2014 года №2-200/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-200/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-200/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,
 
    с участием истца Кудрика В.М.,
 
    при секретаре Барановой М.И.,
 
    30 июня 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Кудрика Владимира Михайловича к Тришиной Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Кудрик В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице.
 
    В судебном заседании истец Кудрик В.М. представил суду письменное заявление об отказе от иска к Тришиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Заявление истца об отказе от иска в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
 
    Истец Кудрик В.М. суду пояснил, что поддерживает своё заявление, просит производство по делу прекратить, поскольку все поставленные в иске вопросы ответчицей разрешены в добровольном порядке.
 
    Истцу Кудрику В.М. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
 
    Ответчица Тришина С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Рассмотрев поданное истцом заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав истца, суд считает необходимым принять отказ Кудрика В.М. от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Кудрика Владимира Михайловича от иска к Тришиной Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Производство по делу по иску Кудрика Владимира Михайловича к Тришиной Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа – прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.В. Занькин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать