Определение от 27 июня 2014 года №2-200/14

Дело № 2-200/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Пос. Лотошино Московской области 27 июня 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Букиной Н.В. Воложаниновой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Н. В. к Айдаровой П. С. об устранении кадастровой ошибки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Букина Н.В. обратилась в суд с иском к Айдаровой П.С. об устранении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №__, №__, принадлежащих ответчику Айдаровой П.С., так как наличествует наложение границ указанных земельных участков на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №__.
 
    Истица Букина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Воложанинова О.Д., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Букиной Н.В..
 
    В судебном заседании представитель истицы Воложанинова О.Д. заявила ходатайство об отказе от заявленных Букиной Н.В. к Айдаровой П.С. исковых требований об устранении кадастровой ошибки и прекращении производства по делу, указав в обоснование, что заявленные требования были удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    Представителю истца Воложаниновой О.Д. судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Айдарова П.С., представитель третьего лица ООО «Маяк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Айдаровой П.С., представитель ООО «Маяк».
 
    Отказ истца Букиной Н.В. от иска к Айдаровой П.С. об устранении кадастровой ошибки не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Букиной Н.В. от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Букиной Н. В. от иска к Айдаровой П. С. об устранении кадастровой ошибки.
 
    Производство по делу по иску Букиной Н. В. к Айдаровой П. С. об устранении кадастровой ошибки прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий : ______________________________