Решение от 05 марта 2013 года №2-200/13

    Дело № 2- 200/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. г.т. Крапивинский 05 марта 2013 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовской Н.А.,
 
    при секретаре Чернавиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Чанову Андрею Геннадьевичу о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Крапивинского района обратилось в суд с исковым заявлением к Чанову Андрею Геннадьевичу о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан,
 
    Требования мотивированы тем, что между ГУ ЦЗН Крапивинского района и Чановым А.Г. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от …. г. № 172, согласно условиям которого Чанов А.Г. обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде экономической деятельности «Производство мяса и мясопродуктов», а ЦЗН предоставить ему за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости, в соответствии с предоставленным бизнес – планом в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. По данному договору обязательства сторон были выполнены. Далее, между ЦЗН и Чановым А.Г. был заключен договор о предоставлении субсидии бывшем безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № 179 от 12.12.2011 г., в количестве двух рабочих мест по профессии – подсобный рабочий. В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.7., 2.1.8. данного договора Чанов А.Г. должен был организовать два дополнительных рабочих места по профессии «подсобный рабочий», обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного ЦЗН перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места; в течение срока действия договора предъявлять необходимую ЦЗН документацию, подтверждающую расходование средств (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан. В случае невыполнения «Работодателем» обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1. – 2.1.8 договора, субсидия подлежит возврату в полном объеме. Чанов А.Г. не в полном объеме выполнил данные договорные обязательства, а именно, не предоставил в 2012 г. в ЦЗН Крапивинского района ни одного акта о целевом использовании полученной субсидии с приложением списка дополнительно нанятых работников, единственный акт был предоставлен 14.01.2013 г. Кроме того, на основании п. 2.1.4 данного договора, предприниматель должен обеспечить работнику его занятость не менее 12 месяцев. В декабре 2011 г. к Чанову А.Г. на работу были приняты два работника, но в июле 2012 г. они были уволены по собственному желанию, приказы об увольнении были предоставлены только 14.01.2013 г., новые работники приняты не были, сведения о потребности в работниках не подавались.
 
    Просит взыскать с Чанова А.Г. в пользу ЦЗН денежные средства, выделенные ответчику на организацию дополнительных рабочих мест, в сумме …. руб.
 
    В судебном заседании директор ГКУ ЦЗН Крапивинского района Баженова Л.В., действующая на основании Устава от 28.07.2008 г. № 271, распоряжения Губернатора КО № 32-рг от 11.02.2010г., в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, взыскав с Чанова А.Г. в пользу ЦЗН денежные средства в сумме …. руб.
 
    В судебном заседании ответчик Чанов А.Г. исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан, в сумме …. руб., признал полностью, добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Ответчику последствия признания исковых требований понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание требования ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. коп. в пользу бюджета Крапивинского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Чанову Андрею Геннадьевичу о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чанова Андрея Геннадьевича, …, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные ему на организацию дополнительных рабочих мест в сумме … рублей.
 
    Взыскать с Чанова Андрея Геннадьевича, …, в доход бюджета Крапивинского муниципального района государственную пошлину в размере ….
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Судья: Н.А. Колосовская