Определение Брянского районного суда от 28 апреля 2021 года №2-2001/2020, 2-595/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 2-595/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при помощнике судьи


Костюк О.С.,




с участием истца Бересневой О.П., представителя ответчика - Шевелева И.П. - адвоката Свительского В.В., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к администрации Брянского района, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16 о включении земельного участка в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Береснева О.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО17. После смерти Шевелевой Т.Н. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Наследниками имущества умершей являются ее дети - Шевелев Н.П., Крючкова Т.П., Александрова С.П., Левдик Н.П. и Береснева О.П.
Истец в установленный законодательством срок обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти матери. Другие наследники не претендуют на наследство. Письмом нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М. N от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как документы на право собственности не представлены.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а так же на тот факт, что истец на протяжении долгого времени пользуется спорным земельным участком, фактически приняла наследство после смерти матери, просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шевелевой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 27.01.2021 Крючкова Т.П., Шевелев Н.П., Александрова С.П., Левдик Н.П., Шевелев И.П. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании Береснева О.П. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В данном заявлении истцом также указано о том, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Указала, что наследственное имущество оформлено ею во внесудебном порядке.
Представитель ответчика - Шевелева И.П. - адвокат Свительский В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о его принятии.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный истцом Бересневой О.П. отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке, считает возможным принять его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО18 от исковых требований к администрации Брянского района, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16 о включении земельного участка в состав наследства.
Прекратить производство по делу по иску ФИО18 к администрации Брянского района, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16 о включении земельного участка в состав наследства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка