Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2001/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2001/2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.А. к адвокату Макарову А.В. и адвокатской конторе Арзамасского района о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров С.А. обратился в суд с иском к адвокату Макарову А.В. и адвокатской конторе Арзамасского района о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он находится в СИЗО-№. При его задержании он воспользовался ст.51 Конституции РФ до встречи с защитником. После встречи с защитником Макаровым А.В. адвокатской конторы Арзамасского района, он (защитник) рекомендовал ему и далее пользоваться положениями данного закона, не давая подробных объяснений мотивов принятого решения. Все процессуальные действия, проведенные в стадии следствия и в судебных заседаниях, носили поверхностный характер. Наряду с вышеуказанным, в СМИ появились сведения, содержащие не только место, способ и характер противоправного деяния, но и данные о личности его совершивших. Хотя эти данные и были завуалированы, но близкие и друзья без труда могли понять о сути произошедшего. Положение усугублялось и тем, что проживал в д. Бебяево, имел малолетнего ребенка, о психике которого, кроме его матери, вследствие данного сообщения, никто не мог заботиться. Защитником Макаровым А.В., как юристом, по данному поводу не было принято никаких мер процессуального характера. С данным защитником было заключено соглашение его родственниками. Юридическим лицом, осуществляющим защиту, никаких действий не было совершено для опровержения сведений. Указанными действиями и бездействием Макарова А.В. ему причинен моральный вред, связанный с душевной травмой, который он оценивает в *** руб. Просит взыскать с адвоката Макарова А.В. и адвокатской конторы Арзамасского района компенсацию морального вреда в размере *** руб. солидарно с распределением ее на ответчиков в равных долях - по *** руб.
Истец в суд не явился, находится под стражей.
Ответчик - адвокат Макаров А.В. иск не признал, указывая, что в процессе предварительного следствия и в судебном заседании он являлся защитником Егорова С.А., в соответствии с требованиями закона он осуществлял защиту Егорова С.А.; о каких- либо нарушениях, допущенных им, при осуществлении защиты Егорова С.А. отсутствует указание в приговоре и апелляционном постановлении. Если порочащие гражданина сведения опубликованы в СМИ, то их опровержения вправе требовать лицо, в отношении которого они распространены; ни он, ни адвокатская контора Арзамасского района не вправе этого требовать. По заявлению Егорова С.А. адвокатская контора Арзамасского района провела проверку, каких- либо незаконных действий с его стороны при осуществлении защиты Егорова С.А. не установлено.
Представитель ответчика - адвокатской конторы Арзамасского района - в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика - адвоката Макарова А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.53 УПК РФ:
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
3.Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
4. Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты.
5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
Согласно ст.7 этого же Закона:
1. Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
3) постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;
4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;
5) ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;
6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.
2. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.152 ГК РФ:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом…
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Арзамасского городского суда от <дата>. Егоров С.А. был осужден к лишению свободы.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <дата>. приговор Арзамасского городского суда от <дата>. отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Из искового заявления, объяснений ответчика - адвоката Макарова А.В., приговора суда от <дата>. следует, что защиту Егорова С.А. в стадии предварительного следствия и в судебном заседании осуществлял адвокат адвокатской конторы Арзамасского района Макаров А.В.
Из указанных судебных постановлений, а также протокола судебного заседания от 30.06.2014г. не следует, что при осуществлении защиты Егорова С.А. адвокатом Макаровым А.В. были допущены какие - либо нарушения норм УПК РФ.
По заявлению Егорова С.А. адвокатской конторой Арзамасского района была проведена проверка осуществления защиты Егорова С.А. адвокатом Макаровым А.В., однако каких- либо нарушений законодательства РФ не установлено, что подтверждается справкой адвокатской конторы Арзамасского района № от <дата>.
Из искового заявления Егорова С.А. следует, что он находится в СИЗО-№. При его задержании он воспользовался ст.51 Конституции РФ до встречи с защитником. После встречи с защитником Макаровым А.В. адвокатской конторы Арзамасского района, он (защитник) рекомендовал ему и далее пользоваться положениями данного закона, не давая подробных объяснений мотивов принятого решения и истинного положения закона.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что защитником Макаровым А.В. ему было рекомендовано пользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, не давая подробных объяснений мотивов принятого решения, истцом не представлено.
Кроме того, в заявлении истцом указано лишь о рекомендации об изложенном со стороны адвоката Макарова А.В.
Из искового заявления Егорова С.А. следует, что все процессуальные действия, проведенные в стадии следствия и в судебных заседаниях, носили поверхностный характер.
Данное обстоятельство не может быть предметом судебного разбирательства в гражданском процессе, так как проверка законности и обоснованности вынесенного судом приговора производится апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.
Из искового заявления Егорова С.А. следует об опубликованных в средствах массовой информации сведениях, содержащих не только место, способ и характер противоправного деяния, но и данные о личности его совершивших. Хотя эти данные и были завуалированы, но близкие и друзья без труда могли понять о сути произошедшего. Положение усугублялось и тем, что проживал в д. Бебяево, имел малолетнего ребенка, о психике которого, кроме его матери, вследствие данного сообщения никто не мог заботиться. Защитником Макаровым А.В., как юристом, по данному поводу не было принято никаких мер процессуального характера. Юридическим лицом, осуществляющим защиту, никаких действий не было совершено для опровержения сведений.
Однако Егоровым С.А. не представлено доказательств, подтверждающих, в каких средствах массовой информации были опубликованы сведения, относятся ли они к нему, порочат ли они (сведения) его честь и достоинство, если они не соответствуют действительности.
По смыслу вышеизложенных норм законодательства лишь лица, в отношении которых распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, вправе требовать по суду опровержения этих сведений.
На адвоката Макарова А.В., как на защитника Егорова С.А., а также на адвокатскую контору Арзамасского района не возложена обязанность требования опровержения сведений в отношении лиц, чьи интересы они представляют в уголовном деле.
Поскольку адвокатом Макаровым А.В. и адвокатской конторой Арзамасского района не совершены какие - либо виновные действия в отношении Егорова С.А., а также в судебном заседании не установлено с их стороны бездействие в отношении Егорова С.А., требования последнего о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим иском Егоровым С.А. не уплачена госпошлина, от уплаты которой он не освобожден; в иске отказано.
В связи с этим, судья находит взыскать с истца госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Егорову С.А. в иске к адвокату Макарову А.В. и адвокатской конторе Арзамасского района о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. солидарно с распределением ее на ответчиков в равных долях - по *** рублей отказать.
Взыскать с Егорова С.А. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
