Решение от 12 мая 2014 года №2-2001/2014

к делу № 2-2001/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                          12 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Степанова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зубанова К.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Степанов А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. при исполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11-00 часов в <адрес> города Сочи, находящуюся, как указывает заявитель, в совместной собственности его и взыскателя Степановой Т.Н., явился судебный пристав-исполнитель Зубанов К.А. с неизвестным ему лицом, в гражданкой одежде. В момент их прихода, как указывает заявитель, он в квартире отсутствовал, а в квартире в это время находилась Д., с которой он состоит в фактических брачных отношениях и которая в настоящее время находится на 8 месяце беременности. Не представив никаких документов и письменных разрешений на право совершения исполнительных действий в жилом помещении, Зубанов К.А. самовольно открыл входную дверь квартиры, вошел в жилое помещение и потребовал у Д. паспорт с отметкой о ее регистрации и сказал, что сейчас будет все фотографировать, описывать и реализовать имущество Степанова А.В. в счет долга. Считает действия судебного пристава-исполнителя Зубанова К.А. незаконными, несоответствующими Федеральному законодательству РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».
 
    В судебном заседании Степанов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, пояснил суду, что из телефонного разговора узнал, что судебных пристав-исполнитель Зубанов К.А. вошел в его квартиру, по телефону он общался с Зубановым К.А. и попросил его покинуть квартиру, Также пояснил суду, что дальше порога судебный пристав-исполнитель в квартиру не проходил, что подтверждается представленным фотоматериалом. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в том, что он зашел в квартиру, сам открыл дверь и потребовал документы.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зубанов К.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил суду, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Степанова А.В.. На имя должника им неоднократно отправлялись документы, в том числе и телеграммы о том, что ему необходимо присутствовать по месту жительства в назначенное время. Им был совершен выезд по месту жительства Степанова А.В., однако, несмотря на предупреждения, последнего дома не оказалось, в квартире находилась Д. и он действительно попросил предъявить ее паспорт с целью установления личности. Считает, что его действия были законными, поскольку Степанова А.В. уведомляли о необходимости находиться дом в указанное время, действий по аресту имущества, а равно действий, на которое необходимо разрешение, им не производилось; им был составлен акт об отсутствии должника дома. При этом также пояснил, что в квартиру Степанова А.В., дальше порога, они не проходили, на квартиру, по месту жительства Степанова А.В. выехали с целью установления с ним контакта, так как на связь с ним он не выходит. Просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, представленных письменных доказательств, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом города Сочи, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Степанова А.В., вид исполнения – имущественного характера в размере 7457212 рублей в пользу взыскателя Степановой Т.Н,
 
    Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Исполнительными действиями, согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство, в силу ст.4 настоящего Федерального закона, осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Законные требования судебного пристава-исполнителя, согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
 
    Статьей 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    Как установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 10 часов 50 минут до 11-00 часов, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А. совершен выезд по месту жительства Степанова А.В. – <адрес> города Сочи.
 
    Степанова А.В. в данный момент дома не оказалось, несмотря на неоднократные письменные требования судебного пристава-исполнителя, данное подтверждается представленными материалами исполнительного производства (л.д.18-20), о необходимости находиться дома, по месту своего жительства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии Д., составлен акт совершения исполнительских действий. Замечаний не имеется.
 
    При этом, как следует из пояснений сторон, самого заявителя, свидетельствует из представленного заявителем фотоматериала, в квартиру последнего судебные приставы-исполнители, а именно дальше порога, не проходили, никаких действий, свидетельствующих об их незаконности, не производили.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    Иных доказательств обоснованности заявленных требований, заявителем суду не представлено.
 
    Статьей 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
        Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Степанова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зубанова К.А – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья          Р.Т.Тайгибов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.