Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-2001/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области,
при секретаре Лощининой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области к Кузьменко Е.И. о взыскании налога на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной службы №7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к Кузьменко Е.И. о взыскании налога на имущество и пени. Требования мотивируют тем, что на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» должнику был начислен налог на имущество физических лиц» за 2011 год в сумме 2904 рубля 55 копеек согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: квартира по адресу: г. Энгельс, Энгельс-1, д., кв.; квартира, расположенная по адресу: г. Энгельс, ул.Одесская, д., кв.3. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Ставки налога применяются на основании решения № от 26.11.2009г. «О налоге на имущество физических лиц» мЭнгельсского униципального Собрания депутатов. На данное имущество начислен налог в размере 2904 рубля 55 копеек.
В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ №2003-11 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № за2011 год об уплате налога на имущество.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состянию на 07.12.2012г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 2364 руб.61 коп. и пени по данному налогу в размере 539 руб.94 коп.,а всего на сумму 2904руб. 55 копеек.
04.06.2013 года на основании заявления МРИ ФНС России №7 по Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кузьменко Е.И. задолженности по налогу на имущество и пени.
Однако после получения Кузьменко Е.И. копии судебного приказа, от должника поступило заявление, в котором она представила свои возражения относительно его исполнения.
28.02.2014 года мировым судьей судебного участка судебного участка №4 г. Энгельса Саратовскойобласти было вынесено Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Кузьменко Е.И. задолженность по налогу на на имущество физических лиц в размере 2364 руб. 61 коп. и пени по данному налогу в размере 539 ру. 94 коп. не погашена.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании. Просят взыскать с Кузьменко.Е.И. налог на имущество за 2011 год в размере 2904 рубля 55 копеек за счет имущества налогоплательщика.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Часть 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В силу ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статья 48 ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно учетным данным, а также выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества от 16 июня 2014 года, Кузьменко Елене Ивановне принадлежит квартира, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Энгельс-1, д.83, кв.313, право собственности возникло 27 февраля 2012 года.
Кузьменко Е.И. за 2011 год было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, налог начислен за квартиру по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Энгельс-1, д., кв., и за квартиру по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.Одесская, д.3, кв.13,сумма налога - 2904 рубля 55 копеек.
28 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа за 2011 года, выданного на основании заявления межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ №7 по Саратовской области о взыскании с Кузьменко Е.И. налога на имущество.
Кузьменко Е.И. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что на 07 декабря 2012 года за ней числится общая задолженность в сумме 2364 рубля 61 копеек и пени по данному налогу в размере 539 руб. 94 коп., в том числе по налогам (сборам) 2904 рубля 55 копеек.
Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Процессуальный срок на подачу искового заявления следует восстановить, так как он пропущен по уважительной причине.
Кузьменко Е.И. от явки в суд уклонилась, требования истца не оспорила.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Кузьменко Е.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области налог на имущество в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыри) рубля 55 копеек, за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Кузьменко Е.И. государственную пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья С.В.Аракчеева
