Решение от 21 марта 2013 года №2-200/1/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-200/1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-200/1/2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
 
    при секретаре Назаровой И.Н.,
 
    с участием истицы Максименко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 21 марта 2013 года гражданское дело по иску Максименко Лилии Викторовны к Максименко Александру Михайловичу о взыскании выплаченных сумм поручителем по кредитному договору в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Максименко Л.В. обратилась в суд с иском к Максименко А.М. и просит взыскать с ответчика выплаченные ею суммы в качестве поручителя по кредитному договору в порядке регресса в размере 96 946 рублей, мотивируя тем, что ответчик Максименко А.М. не исполнял обязательства по выплате кредита, процентов и комиссий в соответствии с договором.
 
    Истица Максименко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Максименко А.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Максименко А.М. был заключен кредитный договор №.
 
    Поручителем по данному кредитному договору являлась, в том числе и Максименко Л.В., с которой в тот же день был заключен договор поручительства №, согласно которому истица обязывалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Помимо истицы поручителями по данному кредитному договору являлись Петрова А.А. и Юматов Р.В.
 
    По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судом судебного участка № <адрес>, с Максименко А.М., Максименко Л.В., Петровой А.А. и Юматова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» была солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 22 251 рубль 11 копеек, а также с Максименко Л.В. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 88 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Людиновским РОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении Максименко Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 22 251 рубль 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 88 копеек.
 
    Задолженность в сумме 22 467 рублей 99 копеек была взыскана с истицы и перечислена в пользу Кировского ОСБ №.
 
    По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судом судебного участка № <адрес>, с Максименко А.М., Максименко Л.В., Петровой А.А. и Юматова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» была солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 34 092 рубля 54 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Людиновским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Максименко Л.В., находящиеся в банке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ со счета Максименко Л.В. взыскано 29 479 рублей 02 копейки и перечислено в пользу Кировского ОСБ № задолженность в сумме 27 092 рубля 54 копейки, а также исполнительский сбор в пользу государства в сумме 2 386 рублей 48 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Людиновским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что указанные суммы задолженности кредитному договору полностью выплачены Максименко Л.В.
 
    Кроме того, за период с апреля 2010 года по март 2011 года истицей в добровольном порядке было выплачено в счет погашения кредитной задолженности 45 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Максименко А.М. полностью погашен.
 
    Всего истицей в счет погашения кредита было уплачено 96 947 рублей 01 копейка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, копиями: постановлений и справок Людиновского РОСП УФССП России по <адрес>, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате и другими материалами дела, исследованными в суде.
 
    Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, с Максименко А.М. в пользу Максименко Л.В. подлежит взысканию 96 946 рублей, уплаченные ею как поручителем по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, находя их разумными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Максименко Лилии Викторовны к Максименко Александру Михайловичу о взыскании выплаченных сумм поручителем по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Максименко Александра Михайловича в пользу Максименко Лилии Викторовны задолженность в сумме 96 946 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
 
    Судья М.В. Ковалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать