Определение от 22 августа 2013 года №2-2001/2013

Дело № 2-2001/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2013 года г.Биробиджан ЕАО
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Сивоконь С.Г. к Эльбаум Ю.Г. о взыскании долга,-
 
Установил:
 
    Истец Сивоконь С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Эльбаум Ю.Г. о взыскании долга, указав при этом, что 10.12 2010 года между ним и Эльбаум Ю.Г. был заключен договор займа, согласно п.1 данного договора ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> со сроком до 10.12.2011 года. Долг подлежал возврату с учетом процентов за пользование деньгами по <данные изъяты> в месяц, в итоге подлежало возврату <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты> до 10.01.2011; <данные изъяты> до 10.02.2011; <данные изъяты> до 10.03.2011; <данные изъяты> до 10.04.2011; <данные изъяты> до 10.05.2011; <данные изъяты> до 10.06.2011; <данные изъяты> до 10.07.2011; <данные изъяты> до 10.08.2011; <данные изъяты> до 10.09.2011; <данные изъяты> до 10.10.2011; <данные изъяты> до 10.11.2011. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна была быть выплачена в срок до 10.12.2011. Однако до настоящего времени взятая в долг денежная сумма и проценты ему не возвращены. Он неоднократно просил ответчика вернуть долг, однако ответчик его просьбы игнорировал. 22.07.2013 года он в письменном виде заказным письмом с уведомлением обратился к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты. Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательства в случае просрочки оплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. В данном случае срок просрочки составил 575 дней, то есть исходя из этого, размер пени составляет <данные изъяты>. Считает возможным уменьшить данную сумму до разумных пределов в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Эльбаум Ю.Г. его пользу долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>; проценты за пользования чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения по день уплаты суммы этих средств; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Сивоконь С.Г. и его представитель по доверенности Дмитриева Е.М. в судебное заседание не явились второй раз, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    Ответчик Эльбаум Ю.Г. не явился в судебное заседание в связи со смертью.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Сивоконь С.Г. и его представитель по доверенности Дмитриева Е.М. в судебное заседание, назначенное на 19 августа 2013 года на 14 часов, не явились без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Повторно дело было отложено на 22 августа 2013 года на 12 часов 00 минут. Однако истец Сивоконь С.Г. или его представитель по доверенности Дмитриева Е.М. вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте которого истец был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Учитывая, что истец Сивоконь С.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания дела не ходатайствовал, суд считает, что исковое заявление Сивоконь С.Г. к Эльбаум Ю.Г. о взыскании суммы долга подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Сивоконь С.Г. к Эльбаум Ю.Г. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья А.В. Щиканов