Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2001-14
Дело № 2-2001-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 11 апреля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарьина В.И. к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении произвести перерасчет размера страховых выплат, взыскании суммы долга по страховым выплатам,
установил:
Макарьин В.И. обратился с иском к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении произвести перерасчет размера страховых выплат, взыскании суммы долга по страховым выплатам.
В обоснование требований указал, что на основании заключения ВТЭК от 25 июня 1996 года ему было установлено профессиональное заболевание с 40% утратой профессиональной трудоспособности. Полагает, что государственным учреждением «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» ему необоснованно была установлена страховая выплата в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> с ежемесячной индексацией пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. По мнению истца, он вправе был получать указанную выплату в большем размере <данные изъяты>., как это было установлено ранее страхователем в лице ТОО «Дорожник». В связи с чем, просил понудить ответчика произвести перерасчет размера страховых выплат, а также взыскать долг по страховым выплатам в сумме <данные изъяты>. за период с 13.01.1997 года по 31.03.2014 года.
В судебном заседании Макарьин В.И. требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал, что истцом фактически оспаривается размер установленных ранее вступившим в законную силу решением суда страховых выплат, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-327-02, № 2-1515-11, № 2-2500-11, № 2-2712-11, № 2-3010-11, № 2-2753-12, № 2-3950-13 по искам Макарьина В.И. к ГУ «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о перерасчете размера назначенной страховой выплаты, о взыскании задолженности по страховым выплатам, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу третьему ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2002 по гражданскому делу №2-327 – 02 с отделения Фонда в пользу Макарьина В.И. взысканы суммы возмещения вреда здоровью за период с 13.01.1997 по 30.06.2002 в размере <данные изъяты>.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.11.2002 года по гражданскому делу № 2-1359-02 по иску Макарьина В.И. разрешен вопрос о суммах, подлежащих учету в размер страховых выплат истцу, взысканы суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2001 по 31.10.2002 в размере <данные изъяты>., определен размер ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского
областного суда от 30.01.2003 решение Северодвинского городского суда от 06.11.2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Макарьина В.И. - без удовлетворения.
Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.11.2005 Макарьину В.И. отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Северодвинского городского суда от 06.11.2002.
Во исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2002 года по гражданскому делу № 2-327, на основании приказа Филиала №1 от 18.06.2002 №ПВ-378/02 Макарьину В.И. выплачено единовременно <данные изъяты> за период с 13.01.1997 года по 30.06.2001 года.
Во исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.11.2002 по гражданскому делу №2-1359, на основании приказа Филиала №1 от 03.02.2003 №86-В/03 Макарьину В.И. выплачено за период с 01.07.2001 по 31.10.2002 единовременно <данные изъяты> назначена с 01.11.2002 ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>.
В настоящее время отделение Фонда выплачивает Макарьину В.И. ежемесячную страховую выплату с учетом индексации в размере <данные изъяты>.
По существу заявленных требований истец оспаривает размер и порядок начисления страховых выплат, которые уже установлены в судебном порядке.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, были предметом судебного исследования, судом они проверены, всем им дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Неоднократные требования истца об увеличении размера ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам рассматривались Северодвинским городским судом. По результатам рассмотрений Северодвинским городским судом вынесены определения о прекращении производства (проверены в апелляционном и кассационном порядке), в частности, от 27.03.2007 года по делу № 2-2062/07, от 29.06.2007 года по делу № 2-626-07, от 18.01.2010 года по делу № 2-298-10, от 12.08.2010 года по делу № 2-2586-10, от 21.01.2011 года по делу № 2-3010-11, от 18.05.2011 года по делу № 2- 1515-11, от 27.06.2011 года по делу № 2-2712-11, от 13.01.2012 года по делу № 2-349-2012, от 09.02.2012 года по делу № 2-635-12, от 18.04.2012 года по делу № 2-1295-12, от 28.05.2012 года по делу № 2-2239-12, от 09.07.2012 года по делу № 2-2753-12, от 05.02.2013 года по делу № 2-673-13, от 16.07.2013 года по делу № 2-1349-13, от 19.11.2013 года по делу № 2-3950-13, от 13.02.2014 года по делу № 2-1312/14.
Обращаясь с настоящим иском, Макарьин В.И. ссылается на те же основания, а именно на то, что им было получено профессиональное заболевание в период работы в ТОО «Дорожник», в связи с чем, он имеет право на получение ежемесячных страховых выплат, однако, в ином размере.
По мнению суда, истцом фактически оспаривается установленный ранее решением суда размер страховой выплаты.
Таким образом, Макарьин В.И. повторно обращается с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производство настоящему по делу подлежит прекращения по основаниям, предусмотренным абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Макарьина В.И. к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении произвести перерасчет размера страховых выплат, взыскании суммы долга по страховым выплатам прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.
